<html><body><p>Tak to by signál v řádu něco pod 1 foton za sekundu mohl stačit.</p><p><br></p><p>PH</p><p><br></p><p>Od: OK1UGA <a href="mailto:ok1uga@volny.cz">ok1uga@volny.cz</a><br></p><blockquote>Odpovědi v textu:<br><br>Dne 19.10.2014 18:32, Pavel Hudeček napsal(a):<br>><br>> Aha. A jaké je hraniční S/N pro ten nejslabší slyšitelný CW?<br>><br>Tak to netuším. Je to prostě takové kdy už tam ten CW signál uchem <br>neregistruji. Mám nahoře u antén předzesilovač se šumovým číslem 0,25dB <br>(změřeno) a před ním 4x5m kabelu k jednotlivým anténám a slučovač.<br>> Jaká je vlastně přenosová rychlost toho JT65 za hraničních podmínek?<br>Relace trvá 1 minutu (respektive 50s) a vysílá se opakovaně text dlouhý <br>maximálně tuším a si 15 písmen<br><br>Od: OK1UGA ok1uga@volny.cz <a href="mailto:ok1uga@volny.cz">mailto:ok1uga@volny.cz</a><br>> Zkušenost je asi taková, že lze detekovat signál o 6 až 10dB<br>> slabší než<br>> nejslabší slyšitelný CW signál. Teoreticky možná i víc, ale praxe je<br>> praxe :-).<br>><br>> Dne 19.10.2014 17:18, Pavel Hudeček napsal(a):<br>> > Tak a teď ještě nějaké podrobnosti o JT65. Z toho, co jsem<br>> našel, tak<br>> > je to zjevně optimalizováno pro velmi špatný signál... ale jak moc<br>> > špatný, to už jsem nenašel.</blockquote></body></html>