<div dir="ltr"><div>Ledpasek se čipy samsung 561B např. 4000K ma udávaný příkon 30W a svítivost 3250lm/m to jest 108lm/W včetně odporů. Dle mých info je změřená účinnost dokonce ještě o chlup lepší.<br></div><br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Dne 21. srpna 2014 12:41 Vláďa Anděl <span dir="ltr"><<a href="mailto:vaelektronik@vaelektronik.cz" target="_blank">vaelektronik@vaelektronik.cz</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Ta účinnost okolo 60 lm/W sice vypadá
      blbě, ale ... bez rozptylného skla bychom se dostali někam přes
      70, to už se blíží reálu pro ledky s vysokým CRI, s větším proudem
      a při vyšší teplotě. Ledky s vysokým CRI mají skutečně o něco
      menší účinnost, než s CRI 80.  Problém je, že zatím co
      zodpovědnější výrobce do papírů poctivě napíše kolik to opravdu
      má, Číňan vezme účinnost ledky z datasheetu (obvykle udávaná při
      malém proudu) a to opíše do datasheetu žárovky. Těch 100 lm/W u
      LED pásku bych bral jako lehce scifi, už jen ztráty na předřadných
      odporech v pásku budou cca 20% a to by ledky musely mít 120 lm/W.
      No né že by to nešlo, ale jen s mizerným CRI.<br>
      <br>
      Když jsem si dělal LED osvětlení do baráku s ledkama Osram, dost
      jsem se zabýval účinností a mám to z grafů v datasheetech
      převedené do excelu. <a href="http://vaelektronik.cz/files1/ledka.xls" target="_blank">http://vaelektronik.cz/files1/ledka.xls</a><br>
      Myslím že ledky Osram Oslon square jsou tak nastejno s ledkama
      Cree XP-G, zázraky se zkrátka nedějí...<div><div class="h5"><br>
      <br>
      On 21.8.2014 11:58, Karel M wrote:<br>
    </div></div></div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div>Puvodne jsem poukazoval na to, ze 60lm/W se mi celkove zda
          jako nizka ucinnost, ledpasek s 4000K jsem uvedl jen jako
          priklad, protoze jej pouzivam a katalogove cri>80 je
          uvedeno stejne u vsech teplot. Stejna varianta samsung 561 s
          2700K ma  ucinnost rekneme 100lm/W (150mA). <br>
          Zminene zarovky z ikey mam ve schodisti a chodbe ve 6W
          variante a jsem spokojen, tam ucinnost pri hodine sviceni
          denne neresim, obycejna zarovka tam neni z duvodu, ze je to
          vysoko na castou vymenu, jinak by vyhovela i ta.<br>
        </div>
        K.<br>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">Dne 21. srpna 2014 11:42 Petr Simek <span dir="ltr"><<a href="mailto:psimek@jcu.cz" target="_blank">psimek@jcu.cz</a>></span>
          napsal(a):<br>
          <blockquote class="gmail_quote">
            <div>On Thu, 21 Aug 2014, Karel M wrote:<br>
              <br>
              <blockquote class="gmail_quote">
                Ten zmineny samsung 561B ma v katalogu alibisticky CRI
                >80, kolega to meril<br>
                v realu, tusim ze rikal vysledky kolem 90 nebo lehce
                pres, k tomu pres<br>
                110lumen na watt (4000K 0,5W).<br>
                K.<br>
              </blockquote>
              <br>
            </div>
            Porovnavat lumeny u LED pasku s 4000K proti LEDzarovce s
            2700K nedava<br>
            smysl. Abych pravdu rekl unika mi i smysl mereni CRI u
            zdroje 4000K.<br>
            <br>
            *------------------------------------------------------------------------*<br>
            |                          Petr Simek   APS JU             
                         |<br>
            |                             <a href="mailto:psimek@jcu.cz" target="_blank">psimek@jcu.cz</a> 
                                        |<br>
            *------------------------------------------------------------------------*
            <div>
              <div><br>
                _______________________________________________<br>
                HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
                <a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
                <a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>