<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Ta účinnost okolo 60 lm/W sice vypadá
blbě, ale ... bez rozptylného skla bychom se dostali někam přes
70, to už se blíží reálu pro ledky s vysokým CRI, s větším proudem
a při vyšší teplotě. Ledky s vysokým CRI mají skutečně o něco
menší účinnost, než s CRI 80. Problém je, že zatím co
zodpovědnější výrobce do papírů poctivě napíše kolik to opravdu
má, Číňan vezme účinnost ledky z datasheetu (obvykle udávaná při
malém proudu) a to opíše do datasheetu žárovky. Těch 100 lm/W u
LED pásku bych bral jako lehce scifi, už jen ztráty na předřadných
odporech v pásku budou cca 20% a to by ledky musely mít 120 lm/W.
No né že by to nešlo, ale jen s mizerným CRI.<br>
<br>
Když jsem si dělal LED osvětlení do baráku s ledkama Osram, dost
jsem se zabýval účinností a mám to z grafů v datasheetech
převedené do excelu. <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://vaelektronik.cz/files1/ledka.xls">http://vaelektronik.cz/files1/ledka.xls</a><br>
Myslím že ledky Osram Oslon square jsou tak nastejno s ledkama
Cree XP-G, zázraky se zkrátka nedějí...<br>
<br>
On 21.8.2014 11:58, Karel M wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAN7Z6qJKJDL0krDjTYCuhZyZ=3+JNYKvuvc+s5K1bU_HA8NY+Q@mail.gmail.com"
type="cite">
<meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div>Puvodne jsem poukazoval na to, ze 60lm/W se mi celkove zda
jako nizka ucinnost, ledpasek s 4000K jsem uvedl jen jako
priklad, protoze jej pouzivam a katalogove cri>80 je
uvedeno stejne u vsech teplot. Stejna varianta samsung 561 s
2700K ma ucinnost rekneme 100lm/W (150mA). <br>
Zminene zarovky z ikey mam ve schodisti a chodbe ve 6W
variante a jsem spokojen, tam ucinnost pri hodine sviceni
denne neresim, obycejna zarovka tam neni z duvodu, ze je to
vysoko na castou vymenu, jinak by vyhovela i ta.<br>
</div>
K.<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">Dne 21. srpna 2014 11:42 Petr Simek <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:psimek@jcu.cz" target="_blank">psimek@jcu.cz</a>></span>
napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote">
<div class="">On Thu, 21 Aug 2014, Karel M wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote">
Ten zmineny samsung 561B ma v katalogu alibisticky CRI
>80, kolega to meril<br>
v realu, tusim ze rikal vysledky kolem 90 nebo lehce
pres, k tomu pres<br>
110lumen na watt (4000K 0,5W).<br>
K.<br>
</blockquote>
<br>
</div>
Porovnavat lumeny u LED pasku s 4000K proti LEDzarovce s
2700K nedava<br>
smysl. Abych pravdu rekl unika mi i smysl mereni CRI u
zdroje 4000K.<br>
<br>
*------------------------------------------------------------------------*<br>
| Petr Simek APS JU
|<br>
| <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:psimek@jcu.cz" target="_blank">psimek@jcu.cz</a>
|<br>
*------------------------------------------------------------------------*
<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a
moz-do-not-send="true" href="http://www.HW.cz"
target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list"
target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>