
<html><body><p>Ano, jde právě jen o zapálení. Na druhou stranu, zde má být výboj tenký, takže bude potřeba menší proud a tím pádem bude i při hoření oblouku napětí větší, než bývá zvykem u svářeček.</p><p><br></p><p>Obecně vzato mi ale oblouk pro tento účel připadá i tak moc tlustej. Napřed bych to zkusil CO2 laserem, ten můžu zaostřit na 1-2 desetiny mm.</p><p><br></p><p>PH</p><p><br></p><p>Od: Radek Benedikt <a href="mailto:benedikt@lphard.cz">benedikt@lphard.cz</a></p><blockquote>Nevim proc tu padlo vysoke napeti, nasobice a podobne technologie. Ono<br>je to spis nizkonapetova zaleztost, Krizika sice nepamatuji, ale<br>obloukovka mi neco rika. Na tech elektrodach je cca 65V, jen pro<br>zapaleni, pokud se nema delat klasicky po "svarecsku" skrtnutim elektrod<br>to chce vyssi napeti, nebo jiny proud.Ma to cele proste blizko jak<br>pouzitymi elektrodami, tak kde cim dalsim ke svareckam TIG s HF<br>zapalenim. A k teto problematice, na rozdil od fiber optic splicer je<br>dokumentace hafo.<br><br>> Kapacitou se vyhlazuje napětí. Jenže oblouk má velmi významný záporný<br>> odpor. Pokud chceme vyhlazený proud, musíme stabilizovat proud a to se<br>> dělá tlumivkou. Řešením by asi bylo, dát na výstup dvě diody a další<br>> tlumivku, ale myslím si, že je to zbytečný zdroj komplikací.<br>> <br>> Cílem snažení je ohřev, takže moc nezáleží na tom, jaký bude průběh<br>> proudu na výstupu. Hlavní je průměrný výkon. Reguloval bych primární<br>> proud, nebo jen střídu. Sekundár bych zapojil přímo na elektrody.</blockquote></body></html>