<html><body>a) Proto je tam slovo zcela. Zatím se nezdá, že by byl objeven nějaký zázračný mechanizmus, který by dokázal nahradit cívky v měničích. A počet měničů v přístrojích spíše roste.<br>b) je správně<br>c) Bylo v původní formě takovej blábol, že to nemělo šanci na nerozpoznání. Použitím planckovy frekvence jsem navíc zaručil jistotu nerealizovatelnosti.<br><br>PH<br><br>Od: gatilo <gatilo@centrum.cz><br><blockquote>3.6.2014, 15:17:10<br>Prosim pekne, a ktere odpovedi jsou ty nespravne ?<br><br>a) ve vykonovych obvodech zatim ne, ale v signalovych je to dnes z<br>velke casti pravda<br>b) hmm, to asi ma byt ta spravna<br>c) nevim presne co je Planckova f, ale jestli je to neco stejne<br>exotickeho jako Planckuv rozmer, nebo Planckuv cas, pak:<br> 1) nikdo nespravnost vyroku experimentalne neoveril<br> 2) Fyzikalni teorie, pokud se vubev takovymi exotickymi stavy<br> zabyveji, davaji znacne exoticke predpovedi a mozne je ledacos.<br> ( jak nesmysna se jevila dilatace casu pred Einsteinem, nebo<br> zmensovani cernych der pre Hawkingem ? )<br><br>--<br>Pavel Hudeček napsal:<br>> Občas některé otázky jsou lehce pro pobavení, samozřejmě také s<br>> tím, že kdo se o obor zajímá, velmi pravděpodobně odpověď zná, nebo dokáže odvodit.<br><br>> Potěšilo mě, že u následující otázky byly všechny odpovědi soutěžících správné:<br><br>> 3. Vyberte pravdivé tvrzení:<br>> a) Cívka je zastaralá součástka, která bude postupně zcela<br>> nahrazena DSP zpracováním signálu.<br>> b) Cívka se chová jako kondenzátor, kterému ve všech vzorcích prohodíme napětí s proudem.<br>> c) Cívka spolu s kondenzátorem může po vyladění na Planckovu frekvenci čerpat energii z vakua.<br><br>> Nesprávné odpovědi jsem našel na webu jakéhosi "alternativce" v<br>> sekci "Pro odborníky" a ještě u nějakého "audioexperta":-)</blockquote></body></html>