
<html><body>a) Proto je tam slovo zcela. ZatĂm se nezdĂˇ, Ĺľe by byl objeven nÄ›jakĂ˝ zĂˇzraÄŤnĂ˝ mechanizmus, kterĂ˝ by dokĂˇzal nahradit cĂvky v mÄ›niÄŤĂch. A poÄŤet mÄ›niÄŤĹŻ v pĹ™ĂstrojĂch spĂĹˇe roste.<br>b) je sprĂˇvnÄ›<br>c) Bylo v pĹŻvodnĂ formÄ› takovej blĂˇbol, Ĺľe to nemÄ›lo Ĺˇanci na nerozpoznĂˇnĂ. PouĹľitĂm planckovy frekvence jsem navĂc zaruÄŤil jistotu nerealizovatelnosti.<br><br>PH<br><br>Od: gatilo <gatilo@centrum.cz><br><blockquote>3.6.2014, 15:17:10<br>Prosim pekne, a ktere odpovedi jsou ty nespravne ?<br><br>a) ve vykonovych obvodech zatim ne, ale v signalovych je to dnes z<br>velke casti pravda<br>b) hmm, to asi ma byt ta spravna<br>c) nevim presne co je Planckova f, ale jestli je to neco stejne<br>exotickeho jako Planckuv rozmer, nebo Planckuv cas, pak:<br>   1) nikdo nespravnost vyroku experimentalne neoveril<br>   2) Fyzikalni teorie, pokud se vubev takovymi exotickymi stavy<br>   zabyveji, davaji znacne exoticke predpovedi a mozne je ledacos.<br>   ( jak nesmysna se jevila dilatace casu pred Einsteinem, nebo<br>   zmensovani cernych der pre Hawkingem ? )<br><br>--<br>Pavel HudeÄŤek napsal:<br>> ObÄŤas nÄ›kterĂ© otĂˇzky jsou lehce pro pobavenĂ, samozĹ™ejmÄ› takĂ© s<br>> tĂm, Ĺľe kdo se o obor zajĂmĂˇ, velmi pravdÄ›podobnÄ› odpovÄ›ÄŹ znĂˇ, nebo dokĂˇĹľe odvodit.<br><br>> PotÄ›Ĺˇilo mÄ›, Ĺľe u nĂˇsledujĂcĂ otĂˇzky byly vĹˇechny odpovÄ›di soutÄ›ĹľĂcĂch sprĂˇvnĂ©:<br><br>> 3. Vyberte pravdivĂ© tvrzenĂ:<br>> a) CĂvka je zastaralĂˇ souÄŤĂˇstka, kterĂˇ bude postupnÄ› zcela<br>> nahrazena DSP zpracovĂˇnĂm signĂˇlu.<br>> b) CĂvka se chovĂˇ jako kondenzĂˇtor, kterĂ©mu ve vĹˇech vzorcĂch prohodĂme napÄ›tĂ s proudem.<br>> c) CĂvka spolu s kondenzĂˇtorem mĹŻĹľe po vyladÄ›nĂ na Planckovu frekvenci ÄŤerpat energii z vakua.<br><br>> NesprĂˇvnĂ© odpovÄ›di jsem naĹˇel na webu jakĂ©hosi "alternativce" v<br>> sekci "Pro odbornĂky" a jeĹˇtÄ› u nÄ›jakĂ©ho "audioexperta":-)</blockquote></body></html>