<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>1. Zvazoval jsem zamerne pouzit vetsi jadro tedy ETD39 a vzduchovou mezerou 1mm snizit indukci. Nasledne primar rozdelit na dve sekce s tim, ze prvni (17zavitu trifilarne) namotat na spodek) pak sekundar a na vrsek druhou cast primaru.<br>
</div>2. C na primaru zvazuji 330uF 450V, nic vetsiho tam dat nemuzu, Sekundar, osazen tak, ze spocitany Iripple na kondenzator je max 45% Iriple max pouziteho C, ale jelikoz kvalita jde casem do kopru neda se z toho stejne nic vyvozovat.<br>
</div>3. Zvazoval jsem dat vazbu na stredni tedy 15V odbocku, ale rozhodujici je pouze presnost napeti na 1 odbocce u odbocky 2 a 3 nehraje presnost az takovou roli a proto mi prijde vazba z 1 odbocky jako lepsi volba.<br>
</div><br></div>Proc to vubec resim. Na napeti z prvni odbocky jsou pomerne velke pozadavky pokud jde o presnost. Prakticky +-3% od nominalu s tim ze zvlaste ty +3% jsou docela kriticke a mezni. Zkratka nevim zda vystacim s zde probiranym pojetim zdroje nebo budu muset prvni odbocku napetove zvednout a doplnit linearnim stabilizatorem, U tohoto reseni se bohuzel protopi 0.5 az 1W coz je v souctu ostatnich jiz problem. Dalsi reseni je udelat Flyback jen na +15V + +30V , +5V pak ziskat samostatnym step-down menicem z +15V.To je asi nejlepsi,ale nejdrazsi reseni a tak se upinam k variante brod, ale nevim zda je brod schudny :-)<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Dne 1. května 2014 17:49 Pavel Hudeček <span dir="ltr"><<a href="mailto:edizon@seznam.cz" target="_blank">edizon@seznam.cz</a>></span> napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p>Tady se projevuje několik věcí najednou:</p><p><br></p><p>1. Způsob provedení trafa:</p><p>1.a) Čím lepší vazba mezi vinutími, tím menší rozdíl.</p>
<p>1.b) Rozdíl zatíženo/nezatíženo významně závisí na odporu sekundárních vinutí. Pozor, jedná se o VF odpor pro frekvence do několikanásobku f pracovní.</p><p><br></p><p>2. Kvalita potlačení zákmitů: Zákmity mohou v kombinaci s 1.a dramaticky zvýšit napětí naprázdno.</p>
<p>2.a) Vzroste napětí na neregulovaném, nezatíženém vinutí.</p><p>2.b) Při nezatíženém regulovaném vinutí poklesne napětí zatíženého neregulovaného.</p><p>2.c) Kromě kvality potlačení zákmitů na primáru má vliv i kvalita kondenzátorů na sekundárech.</p>
<p><br></p><p>3. V případě odboček je dobré, aby regulované napětí tvořilo významnou část.</p><p><br></p><p>PH</p><p><br></p><p>Od: Draček Fráček <<a href="mailto:dracek.fracek@gmail.com" target="_blank">dracek.fracek@gmail.com</a>><br>
</p><div><div class="h5"><blockquote><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Mejme spinany menic s Flyback topologii, spinaci frekvenci radove 130kHz, primar sitove napeti <br></div>sekundar<br></div>1 odbocka +5V  do 1A typicky 300mA<br>
</div>
2 odbocka +15V do 4A<br></div>3 odbocka +30V do 4A<br></div>zpetna bazva TL431 z 1 odbocky<br></div>Na kazde odbocce za diddou 2x C treba 1000uF + za tim HF LC filtr s 3.3uH.<br></div>Primar trafa L=180uH<br></div>Max. vykon 140W<br>

<div><br></div><div>Zkratka takovy bezny spinany zdroj.<br></div><div>Snazim se alespon orientacne zjsitit jak bude zdroj respektive vystupni napeti na 1 odbocce reagovat pokud se na jedna z odbocek 2 nebo 3 bude spinat zatez v modu bez zateze / plna zatez.<br>

</div><div>Jinak receno zajima me jak se zhoupne vystupni napeti na 1. pri sepnuti/ rozepnuti 4A na 3?</div></div></div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>