<div dir="ltr"><div><div><div>Jak se to vezme, na jednu stranu prehanim na druhou to je nutnost :-)<br></div>Na vysvetlenou, na pocatku dlouhé cesty k te silenosti je sazka nebo spise hec s kolegou, ktery se rozplyval nad moznostmi jakehosi profi zdroje v cene noveho auta, zdroje o kterem jsem se nevyjadroval dostatecne uctive, cele to vyusitlo v "tak to zkus postavyt kdyz si tak ...."<br>
</div>No a tak mam ve specifikaci <br>DC Measuremen Accuracy (25C+-5C) Low Current range =<2.5uA pro proudy do 20mA +0.1%<br></div><div>Zda ma ring vyznam je otaka, faktem je, ze ve dvou profi zdrojich dane kategorie ho konstrukter pouzil (me konstrukci predchazela dukladna prumyslova spionaz :-) ), kdyz jsem se za pouziti nekolika bulharskych konstant pokousel dopocitat prusaku na drzae 100mm FR4 dostaval jsem se k cislum , kere mohou mit vliv i na bity, ktere v pouzitem prevodniku relne meri.<br>
</div><div>V neposledni rade, OZ , ktery ring napaji zbyl a tak to relativne nic nestoji. Kdyz jsem DPS kreslil tak jsem vec videl jinak, byla to pekna pakarna :-)<br>Opravdovou silenosti neni ani tak ring, ale dynamicke domerovani proudu z vystupniho 50uF C, ten sam je slozen z  100V SMD 4.7uF keramik a proud z nej se meri proudovym trafem, schematicky neco jako <br>
<a href="http://i.imgur.com/4linwMk.png">http://i.imgur.com/4linwMk.png</a><br><br><br><br><br></div><div><br></div><div><br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/12/29 balu@home <span dir="ltr"><<a href="mailto:balu@k-net.fr" target="_blank">balu@k-net.fr</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ochranny ring? Neprehanate to trochu? Staviate napajaci zdroj do laboratoria/dielne, nie 300kV zdroj pre atomovo-silovy mikroskop...<br>

Pokial nebude plosny spoj z papiera neviem si dost dobre predstavit co by tam presakovalo.<br>
Pripomina mi to jedneho mladeho kolegu, ktory navrhoval odporove delice pre prevadzkove monitorovanie napatia na doske. Predpisal tam 0.1% rezistory, teplotny koeficient 125ppm/C. Za tym zaveseny obycajny 12 lacny bitovy AD prevodnik a cislicova kalibracia deliaceho pomeru.<br>

Z osadzovne volali ze 0.1% nie je problem, ale ze s tak zlym teplotnym koeficientom nevedia zohnat. Ze maju len 25ppm a menej.<br>
Pristupoval k navrhu sposobom dame do schemy vsetky tie super veci o ktorych nam hovorili na prezentacii od Analog devices (v skole, v knihe...), potom to musi byt presne. Akurat pri tom zabudol rozmyslat, pracuje na urovni 10^-2 a pouziva techniky, ktore sa pouzivaju v oblasti 10^-6 az 10^-9.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

b.</font></span><div class="im HOEnZb"><br>
<br>
<br>
<br>
On 29/12/2013 16:19, Draček Fráček wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Tot otazka. jak jsem jiz uvedl, puvodni navrh maximalizoval presnost, a<br>
tak je DPS pro 4 vyvodove odpory. Cela vykonova vetev ma ochranny ring,<br>
aby se zabranilo prusakum proudu na DPS a i z toho duvodu byla 4<br>
vyvodova koncepce vyhodnejsi.<br>
Nebranim se 2 vyvodovemu reseni,ale on vyber 10Ohm min 2W odporu s TC<br>
srovnatelnym s nanganinem neni take zrovna velky. Manganin ma<br>
TC+-10pmm/C Kdyz do farnellu zadam odpor 10, přesnsot =<0,5% tc<br>
=<+-25ppm,  1W nevypadne nic.<br>
Kdyby u slona meli 0.05 manganin asi bych nic neresil a namotal to z<br>
neho, bohuzel maji jen 0.1 a ja zatim neprisle na to jak takovy odpor<br>
rutinne smotat z 18cm neizolovaneho dratu<br>
<br>
M.<br>
<br>
</blockquote></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
HW-list mailing list  -  sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/<u></u>listinfo/hw-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>