<div dir="ltr"><div>Dovolim si maly pravni rozbor,</div><div>zákon říká</div><div><span style="font-weight:bold">§41a zákona č. 361/2000 Sb.:</span><br>(1) V období od 1. listopadu do 31. března, pokud:<br><br>a) se na pozemní komunikaci nachází souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza, nebo <br>
<br>b) lze vzhledem k povětrnostním podmínkám předpokládat, ľe se na pozemní komunikaci během jízdy můľe vyskytovat souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza, lze uľít motorové vozidlo kategorie M nebo N 2) k jízdě v provozu na pozemních komunikacích pouze za podmínky pouľití zimních pneumatik, a to u motorových vozidel s maximální přípustnou hmotností nepřevyąující 3 500 kg na vąech kolech a u motorových vozidel s maximální přípustnou hmotností převyąující 3 500 kg na vąech kolech hnacích náprav s trvalým přenosem hnací síly. Zimní pneumatiky podle věty prvé musí mít hloubku dezénu hlavních dezénových dráľek nebo zářezů nejméně 4 mm a u motorových vozidel o maximální přípustné hmotnosti převyąující 3 500 kg nejméně 6 mm.</div>
<div> </div><div>Krasne to nejaky pravni nihilista typu STBaka Humla naformuloval, problém je ze cesky pravni rad nezna pojem led nebo namraza a jiz vubec nelze pripusti nejake předpoklady z povětrnostních podmínek. Toto vědi i legislativci u policie proto z internich pokynu vyplyva,  pokutovat lze pouze na souvisle vrstve snehu. Mam pristup k udajum z jednoho sledovaného useku silnice I. tridy na kterem se provádělo sledovani stavu vozovky a pro zimu 2010-2011 na tomto useku byla souvisla vrstva snehu nebo snehove brecky celych ,ted nevim, zda 76 nebo 96 hodin za celou zimu  tj za 3600 zimnich hodin.</div>
<div> </div><div>Zimni guma se vzorkem pod 4mm nad 1mm. Mozne vyklady jsou dva </div><div>a) guma nesplnuje podmínky pro zimni a nahlizi se na ni jako na letni </div><div>b) guma nesplnuje podmínky pro zimni, ale zároveň je zimni tudíľ nezpusobyla</div>
<div>Zákon tento problém neresi , cili je třeba judikatu soudu, jinak receno dotáhnout problem k osudu a to  min do druhého odvolani kdy nejaky krajsky soud rozhodne a bude jasno.</div><div>Z logiky veci by melo platit a) ,ale v nasi nejpocetnejsi justici na svete logika neplati.</div>
<div> </div><div>Kdyľ tak sleduji zimogumonou kampan nasich sdelovacich prostredku, zvlaste &quot;improvizovane&quot; testy ve zprávách, rikam si Rude pravo a komunisticka media obecne byla solidni a pravdomluvna.Tolik primitivnich lzi a nepravd jako u zimnich gum se hned tak nevidi.</div>
<div>Doporucuji například , a zvlaste srovnavaci testy </div><div><a href="http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011101603">http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011101603</a></div><div> </div><div>Zimni gumy , vymetani kominu jsou presne věci do kterých se mema stat vměąovat.</div>
<div>Nicmene vedle objektivni odpovednosti je zimni guma cisty a ustavne konformni koncept.</div><div> </div></div>