Dobry den,<br><br>dobre presvedcili ste ma, ze sw chyba to nebude. Takze teraz uz proti rieseniu s kondenzatorom mamietat nebudem. Aj hodnota sa mi paci. :)))<br><br>Ale aj tak si myslim, ze tam je cosi ine. Ten hoci aj 3V digitalny vstup nemoze predsa rozhadzat pripojenie srobovaka, to by nemohli fungovat ziadne FPGA, ARMy a podobne, ktore su robene poslednou technologiou, teraz neviem ci 22nm alebo 45nm, a idu na 1.8V. Najlepsie bude kupit par novych PIC16F1xxx a vyskusat si to doma na stole. Mam v izbe koberce, igelitove obrusy a vlastne vsetko co protireci akymkolvek pravidlam pre ESD pracovisko.<br>
<br>A.<br><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/28 Milos Sula <span dir="ltr"><<a href="mailto:sula@rps.cz" target="_blank">sula@rps.cz</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Tak po otestování stačí na vstupu
kondenzátor 10nF. 1nF na vstupu nepomohl.<br>
Jinak ochranné diody na vstupu jednotlivých pinů ochrání vstup
pouze před přepětím, ale napětí v rozsahu Vdd <> Vss
samozřejmě propustí, takže sepnutí při ESD to nezabrání.<br>
PLL je v pořádku, ten tam je pro získání max. frekvence z
interního oscilátoru 32MHz ( 8MHz se násobí 4x )<br>
Pullupy na portu B jsou také v pořádku, jelikož tam je enkodér a
já řešil tlačítka na portu A, kde mám pullupy externí 4K7.<br>
LVP jsem také zkusil přepnout a nic se nezměnilo...takže se
nakonec kloním k názoru pana Sukuby, že je nutné ošetřit takto
každý vstup.<br>
Mimochodem tady je zrovna ten 10nF kondenzátor doporučovaný :<br>
<a href="http://www.ccsinfo.com/forum/viewtopic.php?t=26682&postdays=0&postorder=asc&start=0" target="_blank">http://www.ccsinfo.com/forum/viewtopic.php?t=26682&postdays=0&postorder=asc&start=0</a><br>
<br>
Miloš<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 27.5.2013 18:51, Andrej Jancura napsal(a):<br>
</div><div class="im">
<blockquote type="cite">Dobre takze uzavrieme nasu debatu, ty si myslis, ze to
treba obsypat ochrannymi obvodmi, ci uz kondenzatormi alebo
transilmi, ja si myslim, ze je cosi zle nastavene...<br>
<br>
Mimochodom kazdy pin ma uz na sebe integrovane ochranne ESD diody.<br>
<br>
A.<br>
<br>
<div class="gmail_quote">Dňa 27. mája 2013 18:34, Jaromir Sukuba <span dir="ltr"><<a href="mailto:jarin.hw@gmail.com" target="_blank">jarin.hw@gmail.com</a>></span>
napísal(-a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>
<div>Nikde nepisem, ze srobovak ma kapacitu 100nF (resp.
ako ty pises - naboj 100nF, nech to znamena cokolvek).
Ale to, ze ked tam kolega Sula dal kondik 100nF, tak
tieto javy zmizli. Mozno by stacil aj 1nF, neviem.
Skratka kapacita, ktora bude podstatne vacsia ako
kapacita, na ktorej je nabity naboj. Alebo kapacita
transilu. Kazdopadne to ukazalo kde je jadro problemu.<br>
A samozrejme voci ESD netreba osetrit vsetky IO piny,
ale len tie, ktorych sa bude niekto (nieco) "chytat". A
mat niekde na vstupe kond 100nF (alebo mensi) nie je
blbost, preco by mala byt? Moznosti ako urobit ESD
ochranu je vela.<br>
<br>
</div>
K druhemu mailu:<br>
PLL nemusi byt vypnute pri INTOSC. Kde si sa to docital?
Na to tam je ta moznost, aby sa dal krmit aj z INTOSC. <br>
Ale to je nepodstatne, lebo v prvom maile je riadok
zdrojaku s konfigracnymi bitmi.<br>
</div>
<br>
<div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<br>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
<br></blockquote></div><br>