<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<font face="Times New Roman">Mám </font><font face="Times New
Roman">hliníkové tišťáky a dělám si ledkové moduly, které budu
osazovat do svítidel v baráku. </font><font face="Times New
Roman">Dělám si přípravek pro pájení, je tam na slídě namotaný
kanthalový pásek, nad ním Al destička pro přichycení pájeného
modulu (v dírce z boku strčený termočlánek) a ze spodu větrák.
Píšu program na teplotní profil. U ledek Oslon square <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.soselectronic.cz/a_info/resource/d/osram/LCW_CQAR.EC.pdf">http://www.soselectronic.cz/a_info/resource/d/osram/LCW_CQAR.EC.pdf</a>
<br>
na straně 19 je teplotní profil pouze pro bezolovo :-( tak jsem
kouknul na konkurenční Cree XP-G<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cree.com/led-components-and-modules/products/xlamp/discrete-directional/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/Data%20and%20Binning/XLampXPG.pdf">http://www.cree.com/led-components-and-modules/products/xlamp/discrete-directional/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/Data%20and%20Binning/XLampXPG.pdf</a><br>
kde jsou na straně 8 oba. Oba datasheety se shodují v tom, že max.
strmost nárůstu teploty je 3st.C/sec, Osram doporučuje 2st.C/sec a
chlazení max. 6 st.C/sec. Tomu opravdu rychlejší ohřev/chlazení
vadí? Mám se raději držet těch doporučených 2 st:C/sec, nebo nic
nehrozí když použiju ty 3 st./sec? Rezervu výkonu mám dostatečnou
:-) a myslím že i ten větrák by to zvládnul chladit rychleji.
Přece jen ledky by se zbytečně moc dlouho ohřívat neměly.
Samosřejmě pro sebe si to dělám s olovem, ty teploty jsou tam
nižší a doufám že ty ledky pak vydrží aspoň 20 let.<br>
Anděl<br>
<br>
</font>
</body>
</html>