<html><body>Vliv geometrie a vykonu svetla jsme se pokusli eliminovat tak, ze jsme nejdrive na spektorfotometru zmerili spektrum, pak energii svetla dopadajiciho na sablonu a<br>nasledne svitili z takove vzdalenosti, aby na cm2 sablony dopdlo 50mJ svetla kratsiho nez 430nm vzdy za stejny cas, ktery urcila nejmene vykony zdroj svetla.<br>Nic extra exaktniko, cas jsme brali dle vterinovky na hodinkach a zdroje svetla drzeli v ruce, ve vzdalenosti urcene pravitkem.<br><br>Vliv vlnove delky<br>Jde o optickou hustotu , tedy o to kolik svetla dane vlnove delky dokaze latka (zde fotorezist) pohlnit a kolik svetla ji projde.<br>Problemem je prochazejici svetlo, dopadne na kov pod nim a podle zakonu otiky se z casti odrazi a muze byt zachyceno nekde kde to neni zadouci.<br>pri 400nm je fotorezistem zachyceno max 60% dopadajiciho svetla, cca 40% zareni projde <br>pri 380nm je zachyceno cca 85%, prochazi 15%<br>pri 360nm je zachyceno cca 95%, prochazi 5%<br><br>Zaver pro me byl, objednaji 380-385nm UV LED, vzal jsme je od http://www.ebay.com/itm/10pcs-High-Power-3W-UV-LED-380-385nm-3-6-3-8V-Energy-Saving-Led-Light-/400374158329?pt=US_Light_Bulbs&hash=item5d3828d3f9<br>ukecal jsem ho na 12ks za 40$.<br><br>Dalsi az diody rozazi<br><br>Zatim resim co s diodama dal.<br>Eletricky to nebudu moc hrotit, zbyli mi nejake zdroje od ink. tiskaren (32V), zapojim 6 diod do serie a pro univerzalnost proud stabilizuji dvema LM317.<br>I kdyz nebudu moci vyuzit opticky rozvodny system z LCD panelu rad bych to i tak narval do krabice od LCD, bohuzel asi s 90mm bocnicemi.<br><br>Ciprian<br><p><br></p><p><br></p><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Petr Labaj <labaj@volny.cz><br>Datum: 21. 1. 2013<br>Předmět: Re: Osvitovka na UV</p><br><blockquote>Zajimave. Diky, ze jste se podelil o poznatky.<br>Jak to bylo se zdrojem svetla, byly nejak zajistene shodne podminky (plosny, bodovy,<br>blizky, vzdaleny, vyzarovaci uhel LED atd.) ?<br>Asi ano, kdyz to bylo specializovane pracoviste. A nemate nahodou z teto oblasti<br>taky nejake poznatky? A nebyly nahodou ty vysledky ovlivneny vic prave geometrii<br>svetelneho zdroje nez vlnovou delkou?<br><br>A jake jste prosim namerili rozdily pri osvitu 365, 380 a 400nm? Byly to dramaticke<br>rozdily v citlivosti?<br><br>Ja mam prakticky (neprijemny) poznatek s jinym resistem. Pouzivam (a mam jeste<br>dost velke zasoby, takze musim jeste chvili pouzivat) Kolon KP2100. Ten ma napsanou<br>maximalni citlivost kolem 400nm. A skutecne s UV LED 405nm se to exponuje vyborne.<br>Ale kdyz jsem na to pustil novou Hg vybojku se sundanou bankou (ta by mela mit z<br>fyzikalnich duvodu maximum na 365nm), tak vysledky osvitu jsou velmi spatne, a to i po<br>dost dlouhe dobe. Trochu za to sice asi muze kryci sklo, ale je tenke (1.5mm), takze<br>hlavni duvod zrejme bude spatna citlivost na kratke vlnove delky.<br><br>Je to docela problem, ze jsou v resistech tak velke rozdily. Chce se to asi zamerit na<br>jednu znacku a tu pak zkusit drzet.<br><br>Diky.<br>PL<br><br>*******************************************<br><br></blockquote></body></html>