<html><body>Vsak on papir snese vsechno :-) zvlaste kdyz jde o hodnoty, ktere produkuje jen a pouze sw vyrobce a za jim urcenych podminek o kterych se taktne mlci.<br>Tyto jednotky neznam proto si pomuzu prikladem od konkurence, krizovy vymenik zhruba 1/3 velikosti.<br>vyrobce u ni rad hovori o ucinnosti dokonce 65.9%, jak k tomuto cisku dosel?<br>Ucinnsot se pocita n=n0 x n1 x n2<br>n0 je tzv zakladni ucinnost, to je to co zmerili v tunelu a v nasem pripade vyrobce pouzije hodnotu 55% a to pouzil slusne ucinnosti pri 70% jmenoviteho prutoku, jini pouzivaji hodnoty pri 50% prutoku.<br>n1 je prvni korekcni koeficient, ktery zavisi na pomeru teploty odpadniho a nasavaneho vzduchu a jejich vlhkosti, kdyz zvolime odpadni vzduch 22C 70% vlhkost a nasavani -2 bude mit n1 hodnotu 1.12 pokud bude vlhkost realnych 50% bude jen n1=1.02 :-)<br>n2 tento koeficent zohlednuje pomery objemu nasavaneho a odpadniho vzduchu, logika rika, ze pocitat ucinnost pro jinou nez vyrovnanou bilanci je nesmysl, asi stejne jako pocitat spotrebu a nezahrnovat do toho kazde treti tankovani. Nicmene vyrobci jsou jineho nazoru a pri vypoctech prakticky pouzivaji pomer 1.3, tedy odpadniho zduchu je o 30% vice nez nasavaneho no a pri 1.3 vychazi n2=1.07, pri vyrovnanem pruchodu , co jde dovnitr jde ven n2=1<br>55*1.12*1.07 a mame zde krasnych 65.9%<br>Zbyva otazka, proc se to dela? Jednoduse, kdyz pak nekdo bude pocitat zda se mu vyplati si nas technicky zazrak koupit bude se chleba lamat kolem 60% a my potrebujeme prodat :-)<br><br>Nedavno se mi dostal na stul projekt 100kW FV elektrarny, jak tam se pocitala ucinnost a navratnost to byly bulharske konstanty, fyzikalniza zraky, takova supravodivost pri -20 az +50C jiz musi byt bezna vec.<br>Nevim jak je to mozne, ale cerny FV panel na ktery prazi pri 35C slunce ma porad laboratornich 25C.<br>Primo bozi musi byt pouzita technoka, protoze z cca 1000 FV panelu behem 15let odejde jen 6ks a z 20menicu dokonce jen 1ks :-)<br>Proti tomu je pocitani ucinnosti ve vzduchotechnice cista veda. :-)<br><br>Ciprian<br><br><br><br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz><br>Datum: 29. 12. 2012<br>Předmět: Re: [OT] Male rekuperacni jednotky pro vetrani</p><br><blockquote><div style="color: #000000; background-color: #ffffff">
Ta rychlost vzduchu ve výměníku je teda pořádná. Je vidět, že to je
už dost výkonová záležitost. Když to při té rychlosti a ještě k tomu
v křížovém výměníku má účinnost 64%, pak opravdu nevidím důvod (jak
se tady probíralo) proč by protiproudový výměník při rychlosti
vzduchu o řád nižší nemohl mít těch 80 a víc %. Jen bych se bál
příliš velké účinnosti, aby pak výměník nezarůstal ledem z
kondenzované vody.<br>
Anděl<br>
<br>
Dne 28.12.2012 22:13, Roman Vostřel napsal(a):
<blockquote>Mám ještě
nějaké čísla:
<br>
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/ahu_param.pdf">http://www.lit.cz/vostrelroman/ahu_param.pdf</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote>Všude je vzduch,přes ty komůrky jde druhá
strana vzduchu, tady je výkres jednotky
<br>
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/ahu.pdf">http://www.lit.cz/vostrelroman/ahu.pdf</a>
<br>
<br>
Dne 28.12.2012 20:47, Vláďa Anděl napsal(a):
<br>
<blockquote>jen mi není jasné - to není klasický
deskový výměník? To jsou komůrky - takže se teplo předává z
vody do vzduchu? Nebo v těch komůrkách proudí taky vzduch?
<br>
Anděl
<br>
<br>
Dne 28.12.2012 20:37, Roman Vostřel napsal(a):
<br>
<blockquote>Bude to lepší?
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0567.jpg">http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0567.jpg</a>
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0568.jpg">http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0568.jpg</a>
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0569.jpg">http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0569.jpg</a>
<br>
<a href="http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0573.jpg">http://www.lit.cz/vostrelroman/DSC_0573.jpg</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 28.12.2012 17:26, Petr Simek napsal(a):
<br>
<blockquote>On Fri, 28 Dec 2012, Roman Vostřel
wrote:
<br>
<br>
<blockquote>Mám po ruce jen telefon, tak
jestli to bude stačit, je na 15000m3/h. Nejmenší co můžu
vyfotit je na 5000m3. Zkusím změřit posuvkou sílu toho
přehnutí. K samotnému plechu se nedostanu.
<br>
<br>
<a href="https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmQTNycUFPSFVsaUU">https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmQTNycUFPSFVsaUU</a>
<br>
<a href="https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmVENnamp4MlJTWEU">https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmVENnamp4MlJTWEU</a>
<br>
<a href="https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmX0NHM2JESVEySms">https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKmX0NHM2JESVEySms</a>
<br>
<a href="https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKma0FMcl9UelVRQjA">https://docs.google.com/open?id=0B2uS_smm7uKma0FMcl9UelVRQjA</a>
<br>
</blockquote>
<br>
Neslo by to dat nekam kde si to clovek muze prohlednout
anonymne ?
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre>
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div></blockquote></body></html>