<html><body><p>Hm, to je pravda, neni to koser. Nemam porad ten spravny algoritmus.</p><p><br></p><p>Vase reseni ma potiz v pripade propadu uvazku, koeficient se okamzite propadne taky pod aktualni uvazek. Ted uz se tomu asi venovat nebudu, az zitra.</p><p><br></p><p>Dekuji za postreh a napady.</p><p><br></p><p>Stanislav Svoboda</p><p> <br></p><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Marek Sembol <hwm.land@gmail.com><br>Datum: 11. 12. 2012<br>Předmět: Re: Re: OT: Pocitani vyplat</p><br><blockquote>No nemohu si pomoct, ale ve vasem grafu vidim, ze 17-19 klesa rada2<br>rychleji, nez v letech 23-> a to pritom v letech 17-19 byl alespon 50%<br>uvazek. Jste si jist, ze to tak ma byt??? Chapu cim dal min<br>Marek<br><br>2012/12/11 Stanislav Svoboda <7009@seznam.cz>:<br>> Dobry vecer,<br>><br>><br>> abych zbytecne neplytval casem vysvetlovanim, oc mi presne jde, zde je odkaz<br>> na ukazku, soucasti ktere je funkce, o ktere jsem hovoril -<br>> <a href="http://www.pkf.cz/res/data/017/001956.xls">http://www.pkf.cz/res/data/017/001956.xls</a> - je tam mozno menit uvazek a hned<br>> se to graficky znazornuje.<br>><br>> Vim, ze je to psano (ta uziv. funkce) ponekud prasacky, jsou tam zbytecne<br>> nasobne odkazy na tentyz objekt atd, ale zatim jde o fazi alfa az beta.<br>><br>> Narozdil od diskuze mam plny rocni uvazek 1200 (12x100%), ale to neni uplne<br>> dulezite. Ani tam nepocitam platbu, jen ten koeficient.<br>><br>> Pokud bude Excel rvat, ze nespusti makra, tak vezte, ze je to skutecne<br>> neskodny kod.<br>><br>><br>><br>> Lupnul jsem to do tabulky.<br>><br>> <a href="http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods">http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods</a><br>><br>> Pokud nedokazete otevrit .ods, zkuste to same s .xls na konci.<br>><br>> Standa<br>><br>> Dne 11.12.2012 19:40, Stanislav Svoboda napsal(a):<br>>> Dobry vecer,<br>>><br>>> dekuji za reakci.<br>>><br>>><br>>> Dobrý večer,<br>>><br>>> myslím, že vám v grafech chybí právě ty částečné úvazky.<br>>><br>>> Na 1. grafu je 100% a pak 10%<br>><br>> Aha, takže pokud mám úvazek větší než podíl, stoupá mi podíl o 1/10 úvazku,<br>> pokud mám úvazek menší než podíl, klesá mi o 1/10 z (100%-úvazek)<br>><br>> Ano<br>><br>>> Ale přesto si myslím, že ten výpočet bude celkem jednoduchý.<br>>><br>>> Výplatu bych pro jednoduchost vypočetl jako<br>>><br>>> V_i = S * u_i * p_i / (sum(k=1->n) (u_k * p_k))<br>>> kde V_i - výdělek i-tého hudebníka v roce<br>>> S - celková suma vydělaných peněz za rok<br>>> u_i - úvazek i-tého hudebníka v % (0-100%)<br>>> p_i - koeficient odměny hudebníka v % (0-100%)<br>>><br>>> 1. Pro každý rok vypočítáte pro hudebníka úvazek (u_i) a jednotkový podíl<br>>> (p_i).<br>>> 2. Sečtete všechny násobky úvazků a podílů (u_1 * p_1 + u_2 * p_2 + .. +<br>>> u_n *<br>>> p_n) a máte jmenovatel toho mého zlomku.<br>>> 3. Do čitatele dosadíte pro každého hudebníka u_i a p_i a celkovou sumu<br>>> peněz S<br>>> a máte výplaty.<br>>><br>>> Asi to z toho mailu nevyznelo uplne zretelne - pri znalosti (pouziji Vase<br>>> promenne) u_i a p_i tu vyplatu spocitam snadno. Jde mi o stanoveni<br>>> (vypocitani)<br>>> prave toho p_i, coz by mel byt vysledek f-ce zavisle na soucasnem a<br>>> predchozich<br>>> u_i, dobe cinnosti a predchozich p_i. V soucasne verzi funkce pracuje, je<br>>> tam<br>>> ale nekolik drobnych "anomalii", ktere nastavaji pri ruznych specifickych<br>>> stavech (napr. 5 let po 100%, pak 2 roky 0%, pak 20%, pak 30%) - zkratka<br>>> neni to<br>>> ani jednoduche ani elegantni (ani uplne rychle), byt ucel to plni.<br>><br>> Hlavní je, že lze použít princip x = f(x-1).<br>><br>> Zkuste toto: <a href="http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods">http://www.smejkal.com/dl/kapely.ods</a><br>> Pokud nezvládnete otevřít .ods, zkuste to samé url, ale s příponou .xls.<br>><br>>> Jediné v čem nemám jasno je stav, kdy někdo pracuje na úvazek 50%, jestli<br>>> se mu<br>>> jednotkový podíl zvyšuje a o kolik.<br>>><br>>> Obecne doba progrese je 10 let - tedy pri uvazku (nemennem) 50% dosahne za<br>>> 10<br>>> let 50% "jednotkoveho" podilu, ktery dale nestoupa.<br>><br>> Toto platí pouze tehdy, pokud máte původní podíl 0 nebo 100%, v případně<br>> původního podílu 20% vám stačí 6 let. Pokud budete trvat na tom, že<br>> progrese/degrese trvá pevně určenou dobu, tak u člověka, který nejdříve 10<br>> let<br>> hraje na úvazek 50% bude trvat dalších 10 let než se dostane na úvazek 100%.<br>><br>> V tomhle je treba potiz, na kterou jsem take prisel, ze bude asi lepsi<br>> stoupat/klesat o 10% hodnoty vyssiho uvazku, je to zohledneno i v te ukazce.<br>><br>><br>> Mimochodem, exponenciálu do toho vůbec netahejte, to vám ty vzorce vyjdou<br>> dost<br>> šílené.<br>><br>> Standa<br>><br>> To verim - navic, jak jsem psal, nejsem v tomhle moc kovany. Na druhou<br>> stranu kdyby to bylo nejak systematicky resitelne bez ruznych obezlicek,<br>> bylo by to fajn.<br>><br>><br>> Stanislav Svoboda<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a><br>> Hw-list@list.hw.cz<br>> <a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>><br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a><br>Hw-list@list.hw.cz<br><a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a></blockquote></body></html>