<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">On 10/12/2012 12:32 PM, Vláďa Anděl
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5077F1CF.5050900@vaelektronik.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
No pro přesné vyhodnocení bych musel počítat plochy pod tou
křivkou,</blockquote>
<br>
Staci zhruba spocitat stvorce nad grafom a rozdiel je pomerne jasny<br>
<br>
<blockquote cite="mid:5077F1CF.5050900@vaelektronik.cz" type="cite">
nejspíš to ten spektrometr bere lineárně, takže násobit křivkou
citlivosti oka. To ale fakt dělat nebudu, pro hrubý odhad a názor
mi to takhle stačí. </blockquote>
<br>
Tu neriesime vnimanie farieb, ale mnozstvo energie, dopadajuce na
receptory modrej, ktore nemaju s videnim nic spolocne.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-08/tju-jnu080901.php">http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-08/tju-jnu080901.php</a> ,
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Photosensitive_ganglion_cell">http://en.wikipedia.org/wiki/Photosensitive_ganglion_cell</a><br>
<br>
<blockquote cite="mid:5077F1CF.5050900@vaelektronik.cz" type="cite">Jinak
neporovnáváme jak píšete 200 a 600 lm, </blockquote>
<br>
To bol len pokus vysvetlit nieco uvedenim mierne zveliceneho
prikladu. Chapete vobec koncept prikladu?<br>
<br>
<blockquote cite="mid:5077F1CF.5050900@vaelektronik.cz" type="cite">protože
oba grafy jsou poměrné - v % z maximální hodnoty. </blockquote>
<br>
Lenze musime porovnat vo finale absolutnu hodnotu - mnozstvo
energie dopadajucej na receptory. [zaciatok prikladu]Ak je zlozka
modrej 15% z neznameho maxima u vasej LED a 25% z neznameho maxima u
halogenky, ktore je viac? Vztyk! Pozor! Krystalovu gulu
vytiahnut![koniec prikladu]<br>
<br>
Ale ono tu vobec nejde o vase ledky a vase zivotne dielo a nejake
handrkovanie sa o percentach je skutocne o nicom. Ide o to, ze sa v
poslednych rokoch presadzuju svetelne zdroje, ktore mozu mat
negativny vplyv na zdravie - nepriamy (narusenie denneho cyklu,
spankoveho cyklu, produkcia enzymov), ale o to zakernejsi. A nejde
len o LED, plati to aj uspornych ziarovkach.<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:5077F1CF.5050900@vaelektronik.cz" type="cite">Takže
stačí aby měřidlo bylo lineární (což křemíková fotodioda určitě
je) a můžete vesele porovnávat. Jediné co z principu není
lineární, je měření spektra foťákem a difrakční mřížkou (CD)
protože ten foťák přes gama křivku převádí rozsah čidla třeba i 12
bitů do 8 bitů v JPG. I na to prý jsou programy, jak tuhle hrůzu
zpětně zkalibrovat. <br>
Při pokusech s osvětlovacíma ledkama jsem ale pochopil, že snaha o
měření spekter v amatérských podmínkách je k ničemu a i když jsem
si před luxmetr dal filtry RGB (želatinové ORWO pro aditivní
barevnou fotografii) a měřil jsem poměr složek R/G/B, vyšlo mi že
obyčejná žárovka má víc modré než halogenka (měřeno v místnosti i
s odrazama) a ledka, která mi vyšla zhruba stejně jako žárovka,
měla úplně jiný odstín světla. Je to asi stejný problém, jako když
v začátcích barevné televize byl problém převést film na video.
Základní barvy filmu a videa byly různé a korigoval se ručně každý
záběr zvlášť. Takže víc než nějakému měření věřím tomu co opravdu
vidím.<br>
Anděl<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>