<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
No pro přesné vyhodnocení bych musel počítat plochy pod tou křivkou,
nejspíš to ten spektrometr bere lineárně, takže násobit křivkou
citlivosti oka. To ale fakt dělat nebudu, pro hrubý odhad a názor mi
to takhle stačí. Jinak neporovnáváme jak píšete 200 a 600 lm,
protože oba grafy jsou poměrné - v % z maximální hodnoty. Takže
stačí aby měřidlo bylo lineární (což křemíková fotodioda určitě je)
a můžete vesele porovnávat. Jediné co z principu není lineární, je
měření spektra foťákem a difrakční mřížkou (CD) protože ten foťák
přes gama křivku převádí rozsah čidla třeba i 12 bitů do 8 bitů v
JPG. I na to prý jsou programy, jak tuhle hrůzu zpětně zkalibrovat.
<br>
Při pokusech s osvětlovacíma ledkama jsem ale pochopil, že snaha o
měření spekter v amatérských podmínkách je k ničemu a i když jsem si
před luxmetr dal filtry RGB (želatinové ORWO pro aditivní barevnou
fotografii) a měřil jsem poměr složek R/G/B, vyšlo mi že obyčejná
žárovka má víc modré než halogenka (měřeno v místnosti i s odrazama)
a ledka, která mi vyšla zhruba stejně jako žárovka, měla úplně jiný
odstín světla. Je to asi stejný problém, jako když v začátcích
barevné televize byl problém převést film na video. Základní barvy
filmu a videa byly různé a korigoval se ručně každý záběr zvlášť.
Takže víc než nějakému měření věřím tomu co opravdu vidím.<br>
Anděl<br>
<br>
Dne 12.10.2012 11:46, Milan B. napsal(a):
<blockquote cite="mid:5077E6E7.3020403@bastl.sk" type="cite">On
10/12/2012 9:24 AM, Vláďa Anděl wrote:
<br>
<blockquote type="cite">tak jsem si ta spektra dal do stejného
měřítka <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://vaelektronik.cz/fotky/spektra.gif">http://vaelektronik.cz/fotky/spektra.gif</a> a odhadnul bych
to v té oblasti 460-480 u teple bílé ledky (červená čára) na
průměrnou hodnotu 25% a u té halogenky něco přes 40% z toho
maxima na žluté. </blockquote>
<br>
Bez toho, aby boli tie grafy v nejakych *skutocnych* jednotkach
alebo vztiahnute k nejakemu referencnemu zdroju, a nie roztiahnute
na 100% percent, su vsetky taketo uvahy a spekulacie o nicom.
Pretoze tych 100% na vasej LEDke moze byt v v skutocnosti 2-3 krat
vyssia hodnota hustoty energie, ako tych 100% pri ziarovke.
Samozrejme, muselo by aj ist o zdroje s rovnakou svietivostou
(alebo hodnoty prislusne prepocitane), pretoze porovnavat 200lm
LED s 600lm ziarovkou by bola uz uplna sprostost.
<br>
<br>
Proste - Kazimirove grafy (ak nepoznate, tak
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.youtube.com/watch?v=_G7b3uII2dA">http://www.youtube.com/watch?v=_G7b3uII2dA</a>).
<br>
<br>
-m-
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Stejně mám pocit, že se tady dělá tažení
proti ledkám jen proto, aby se výrobci zářivkových úsporných
žárovek ještě chvíli uživili. Samosřejmě je nutné o rizikách
vědět a eliminovat je, ale né něco z principu odsoudit jen proto
že to je ledka. </blockquote>
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Se studeným bílým světlem má lidstvo možná
už 100 let zkušeností (oblouková lampa, později zářivka, rtuťová
a metalhalogenidová výbojka...) a ví se co to dělá, že se to dá
používat za určitých podmínek a že s tím není dobré svítit v
obyváku. Proto používám tu teple bílou.
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Anděl
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>