<html><body>Smyslem je seznamit se s FPGA a pronikdnout do problematiky :-)<br>Reseni je minimalne o 2x15$ levnejsi nez rozladene veci od cinanu,<br>Umoznuje merit i neopakujici se deje, narozdil od padesetileteho C a opet je o C a ADC levnejsi.<br>Cele se to vejde do radove desti CLB.<br><br>>Vestavena PLL v FPGA v nasem pokusu mela single-shot jitter ~35ps RMS, tohle bude mit nejspis mnohem vic.<br>Ja se nehadam neb nevim, jen si rikam, ze 2 x 4 prvky kousek od sebe na stejnem kremiku budou po dobu 1n, vuci sobe, nejspise mnohem lepsi nez 35ps RMS nebo taky ne a proto se ptam :-)<br><br>Na digitalni zpozdovaci linku to jiste nema, tuto problematiku hodlam prostudovat az v dalsi etape :-)<br>
Kdyz jste to nakousl, jaka je sporeba zdroju a kde nactu neco o teto
problematice a jeji realizovatelnosti v necem jako Spartan 3?<br>
Tohle jsem vymyslel sam, zpozdovaci linku nevymyslim tu mohu max obkreslit.<br>
<br>
Hutta<br><br><br><br><br><p><br>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Marek Peca <marek@duch.cz><br>Datum: 6. 8. 2012<br>Předmět: Re: Citac s lepsi nez zemedelskou ns</p><blockquote>> Navazu na debatu o citacich ve vlaknu o komparatru.<br><br>OK<br><br>> Otazkou je jak tedy zistak dva oscilatory s minimalnim rozdilem v rychlosti?<br><br>Jak jsem psal, kupte si u Cinana 2x Rb hodiny a rozladte je mag. polem. Ja <br>jsem ukecal LPRO-101 za $15, normalne je cca za $60. Pokud vam to pripada <br>drahy, tak jdete do (D)OCXO. To bude s casem asi vic cestovat, ale jelikoz <br>se nize celkem spravne rozhodujete pro cestu kratkodobeho odhadu <br>aktualnich frekvenci, je to stejne jedno.<br><br>> (..)<br>> V absolutnich cislech bude obtizne rici jak se v danem kuse budou Tp a Tr<br>> lisit,<br>> cele to bude plavat s teplotou a napetim, ale na druhou stranu, pro casove<br>> useky kratsi nez Tclk,oba oscilatory na stejnem kusu kremiku bych se nebal<br>> rici, vliv teploty a napeti nebude kriticky. Pokud se v ocilatorech pouziji<br>> XORCY a LUT2 troufnu si tvrdit, oscilatory se budou lisit o mene nez 50ps.<br>><br>> Snad by se takto dal z citace pro zemedelce udelat citac pro zahradniky s<br>> presnosti o vice nez rad lepsi?<br><br>Tohle urcite nemuzu uplne poprit, ale rozhodne bych se tomu bal verit. <br>Kruhove oscilatory jsou silne nelinearni a podle me budou dost sumet. <br>Dokonce je publikovano i jejich pouziti jako generatoru nahodnych cisel.<br><br>Vestavena PLL v FPGA v nasem pokusu mela single-shot jitter ~35ps RMS, <br>tohle bude mit nejspis mnohem vic.<br><br>Maji tyto uvahy nejaky valny smysl? Neni lepsi udelat interpolaci <br>nabijenim kondiku, jako pred 50 lety, nebo digitalni zpozdovaci linkou s <br>odbockami, jak to delame my? (<6ps RMS, <20.7ps abs max.).<br><br><br>Zdar,<br>MP<br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a><br>Hw-list@list.hw.cz<br><a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a></blockquote></body></html>