Muzu se zeptat co je na tom za tvrdarnu?<div>Ochranne obvody maji tzv. UVLO (under voltage lock out) a OVLO (overvoltage lock out). To jsou hranice pri kterych odpoji jeden baterky od jejiho konektoru. Pokud pri nabijeni nedojde k prechodu CC(constant current) -&gt; CV(constant voltage) pri 4.2V tak ten OVLO zareaguje a odpoji. To, ze baterce bude chybet nejaka ta kapacita do plneho stavu, je vec jina a je to problem toho kdo nabiji. Pokud to ten, co nabiji akceptuje, nevidim problem. </div>
<div><br></div><div>PK<br>
<br><div class="gmail_quote">2011/11/15 Petr Labaj <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:labaj@volny.cz" target="_blank">labaj@volny.cz</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Tak to je docela tvrdarna, pouzivat _ochranny_ obvod k rizeni regulerniho<br>
nabijeciho procesu. Snad je to jen u domaciho zarizeni, existujiciho<br>
v jednom kuse, a nikoli v hromadne vyrabenem zarizeni.<br>
Trochu mi to pripomina vyuziti domovniho jistice jako &quot;regulatoru&quot; proudu<br>
nejakeho elektrickeho zarizeni nebo prepetove ochrany pro regulaci napeti.<br>
<br>
Nabijeni LiIon by to chtelo ukoncit u 4.1V (pak budete mit slusnou zivotnost<br>
akumulatoru), nebo maximalne na 4.2, a to jen u nekterych typu aku.<br>
Tento obvod je (podle me) minen jako &quot;system posledni zachrany&quot;, kdy bezne<br>
nabijeni selze a tak to uchrani zarizeni pred pozarem, a protoze je to vyjimecny<br>
stav, tak zkraceni zivotnosti aku tak moc nevadi.<br>
<br>
PL<br>
<br></blockquote></div></div>