
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

    On 26.7.2011 0:14, Petr Tomasek wrote:

    <blockquote cite="mid:20110725221456.GA10810@ebed.etf.cuni.cz"

      type="cite">

      <pre wrap="">On Mon, Jul 25, 2011 at 11:38:34PM +0200, Milan B. wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">On 25.7.2011 23:26, Petr Tošovský wrote:

</pre>

        <blockquote type="cite">

          <pre wrap="">Hledam hledam ale nenachazim. Uz i emaily se musi debugovat... :-)


</pre>

        </blockquote>

        <pre wrap="">je to v popise :


(radix&gt;0&amp;&amp;  radix&lt;= 16)

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

pokud byste mel radix jako unsigned (nechapu, k cemu muze byt dobre signed),

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    <code>void itoa(int input, char *buffer, int radix) je typicka

      deklaracia v stdlib.h (ak je tato funkcia implementovana). To som

      si nevymyslel sam.<br>

      <br>

    </code>

    <blockquote cite="mid:20110725221456.GA10810@ebed.etf.cuni.cz"

      type="cite">

      <pre wrap="">pak neni potreba psat radix&gt;0, anzto v podmince je to ekvivalentni prostemu radix,

tj. testovat na:


 (radix &amp;&amp; (radix&lt;=16))


</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Co je samozrejme chybne, ako som sa zmienil v casti, ktoru ste

    odmazali. radix musi byt &gt;=2. Okrem toho to nebola podmienka v C,

    to bol slovne popisany constraint s kreativnym pouzitim syntaxe C. A

    nakoniec, ak uz teda potrebujete hnidopisit,  z hladiska formalnej

    spravnosti, radix nie je logicka hodnota, tak by nemal vystupovat

    ako operand logickeho vyrazu (to ze C interpretuje logicke hodnoty

    tak, ako ich interpretuje je sice pekne, ale to na veci nic nemeni).<br>

    <br>

    <blockquote cite="mid:20110725221456.GA10810@ebed.etf.cuni.cz"

      type="cite">

      <pre wrap="">Stejne tak v:

     do {

        s[i++] = "0123456789ABCDEF"[n % radix];

    } while ((n /= radix) &gt; 0);


to lze daleko jednoduseji zapsat jako:

    } while (n /= radix);

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Je to pravda, ale je to opat formalne nespravne. Vysledok vyrazu nie

    je logicka hodnota.<br>

    <br>

    <br>

    <blockquote cite="mid:20110725221456.GA10810@ebed.etf.cuni.cz"

      type="cite">

      <pre wrap="">Kdyz uz jsme u tech optimalizovanych zapisu. Ono se to pak i lip cte,

anzto tam clovek nema zbytecny balast... (a lip pise...)   ;-)


P.T.


</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>