<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Předsudky nemám :-) nejedná se o kancelářské zařízení a vlastně ani
pořádně nevím, od čeho to odešlo. Jedná se o tohle<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://vaelektronik.cz/epd160r.html">http://vaelektronik.cz/epd160r.html</a><br>
Zařízení propojuje tramvajovou kolej a potrubí v zemi, potrubí se
elektrochemicky chrání proti korozi. Přepětí se tam dá očekávat buď
indukované od bouřek, nebo od nějakých zkratů trakčního vedení. Na
přepětí od bouřek (krátký impulz s vysokým napětím a proudem) by
měla fungovat klasická přepěťovka, při zkratu troleje se očekává
napětí podstatně nižší, ale i pár vteřin. K tomu slouží zkratovací
obvod, MOSFETy snesou krátkodobě obrovský proud. Co se tam stalo
opravdu, netuším. Chci prověřit co půjde. Zase ale když z 20
zařízení za 2 roky odešlo jen jedno, asi se to dá považovat za
úspěch. Co mě znepokojuje, že to jedno odešlo už dvakrát. <br>
Anděl<br>
<br>
Dne 11.4.2011 14:16, andrej jancura napsal(a):
<blockquote cite="mid:web-557498018@be3.mail.zoznam.sk" type="cite">Zdravim,<br>
<br>
On Sun, 10 Apr 2011 21:40:19 +0200<br>
Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz> wrote:<br>
> Změna parametrů mě až tak netrápí, neočekávám že to budu
používat <br>
>často a na přesnosti parametrů té vlny mi taky nezáleží.
Vyrábím <br>
>zařízení, které i když má přepěťovky, dokázalo už po bouřce
vyhořet a <br>
>určitě do toho neprásklo přímo.<br>
<br>
Keby ste nebyval tak daleko, nemal predsudky - ako ma tu niekto
nedavno otituloval - k studentom s nedokoncenym PhD, tak by som
Vam aj ponukol svoje skusenosti z EMC a konstrukcie
elektromechaniky a plosakov... Nechcem tym povedat, ze Vam to
vyriesim, ale podobne srandy ma vcelku velmi zaujimaju. A aj ked
je vysledok velmi neisty a experimentovanie zdlhave a pracne, je
to velmi zaujimava praca.<br>
<br>
Teď tady experimentuju s přepěťovkama <br>
>(jiné varistory, jiné uspořádání ...) a tak to potřebuju
testovat - <br>
>pustit do toho impulz a koukat osciloskopem co kam proleze.
<br>
<br>
Je to velmi zaujimave, to co teraz robite. Mne sa stavalo, ze aj
napriek dobrym varistorom so zmenenym kludovym prudom, to
nezabralo a prerazalo. Inak na testy, na to je este jedna velmi
dobra vec, 20m vysokonapatoveho koaxialu.<br>
<br>
Když se <br>
>na tom zařízení měřilo EMC, taky do toho pouštěli rázovou
vlnu. <br>
>Nepamatuju se už jaký ta jejich vlna dokázala proud, ale
vzhledem k <br>
>těm přepěťovkám nic moc.<br>
<br>
No na testovanie napr. kancelarskej techniky staci dobry
varistor a vstupny LC filter. To postaci na to, aby zariadenie
neodchadzalo uplne.<br>
<br>
Já taky nedokážu těch 40KA co umí přepěťovka <br>
>- ale nepotřebuju zkoušet jestli to přežije, jen se podívat
co kam <br>
>proleze.<br>
<br>
Problemy su dva, amplituda a frekvencia. Frekvencia je vacsi
kill ako amplituda, ta prelezie vacsinou lahsie. Inak to
mechanicke iskriste, co tu navrhoval Dano, by mohlo byt
zaujimavym a nenarocnym riesenim realizovatelnym za 3 dni.<br>
<br>
A.<br>
<br>
<br>
& gt; Anděl<br>
> <br>
> Dne 10.4.2011 19:40, andrej jancura napsal(a):<br>
>> Ja len taku poznamku, ze kontakty iskrista Vam po case
zooxiduju a <br>
>>zmenia sa parametre. Najlepsie to vidiet na prehoretych
kabloch.<br>
>><br>
>> Druhu vec, chcel by som sa spytat, ako je definovana
razova vlna? <br>
>>Mam totiz pocit, ze sa mi miesaju pojmy z emc skusok a <br>
>>vysokonapatovej techniky a chcem si v tom urobit
poriadok. Vdaka.<br>
>><br>
>> A.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On Sun, 10 Apr 2011 11:28:07 +0200<br>
>> Vláďa Anděl wrote:<br>
>> > udělal jsem si generátor rázové vlny 2,5KV 8/20us
s proudem cca <br>
>>400A<br>
>> >(C=3M3, R=5,6 a L=45uH) a teď vymýšlím, čím to
spínat. Škrtat <br>
>>drátem<br>
>> >sice taky jde, ale každý impulz je jiný a prská to
:-( Zkoušel jsem<br>
>> >ruskou xenonovou výbojku IFK120, ale ta se proráží
(bez <br>
>>zapalova cího<br>
>> >impulzu) při 1500V. Dvě výbojky zrovna v šuplíku
nemám, nevím <br>
>>jestli<br>
>> >by se napětí mezi nimi rozložilo nějak rovnoměrně
(předpokládám že <br>
>>by<br>
>> >stačilo zapalovat jen jednu). Pro vyšší napětí se
používají <br>
>>jiskřiště<br>
>> >se zapalovací elektrodou. Na 2,5KV to bude mít něco
přes 1mm, mohlo<br>
>> >by to být schůdné. Předpokládám použití
zapalovacího trafa ke<br>
>> >xenonové výbojce, to dá aspoň 4KV. Není mi jasné, o
kolik může být<br>
>> >hlavní jiskřiště delší aby ještě zapálilo
(procenta? Nebo třeba až<br>
>> >dvojnásobek?) a jestli zapalovací elektroda může
být někde stranou,<br>
>> >nebo má být mezi hlavními elektrodami? Má s tím
někdo zkušenosti?<br>
>> >Nebo šlo by kombinovat výbojku (tam je zapalování
bez problémů) a v<br>
>> >sérii k ní jiskřiště?<br>
>> > Anděl<br>
>><br>
>><br>
>> ________________ _______________________________<br>
>> HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a><br>
>> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
>> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
> <br>
</vaelektronik@vaelektronik.cz>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>