Nicmene stale nemam ani predstavu jaky T tam mam vrazit.<br />
Pavel&nbsp;<br />
<br />
<br />
&lt;Ted to dava smysl, on jena napajecim napeti, ale -15V ;)<br />
<br />
PK<br />
<br />
2010/10/7 Pavel Dolnsky &lt;<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">p.dolnsky na atlas.cz</a>&gt;:<br />
&gt;<em> Predpokladam, ze je to zapojeny takto, jeden by rekl, skorem ucebnicovy<br />
</em>&gt;<em> priklad viz obr 4.50, ale narovinu ja to nemeril, jen jsem dosel k prvnimu<br />
</em>&gt;<em> tranzistoru a ten je prorazeny, nasledne jsem se dogooglil k tomuto obrazku,<br />
</em>&gt;<em> tak predpokladam, ze je to nejaka klasika, v zarizeni je AD549, dioda, C a<br />
</em>&gt;<em> dva T, ten co jsem vystipal je pozitivne 2N4351.<br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em> <a href="http://books.google.cz/books?id=bkOMDgwFA28C&amp;pg=PA223&amp;lpg=PA223&amp;dq=reset+integrator+art+of&amp;source=bl&amp;ots=F2glTC9ZRt&amp;sig=S_3khJvTynqnjadNbe-bPh0h598&amp;hl=cs&amp;ei=NfSsTIS3N4eSswa5_fXLDQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=1&amp;ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false">http://books.google.cz/books?id=bkOMDgwFA28C&amp;pg=PA223&amp;lpg=PA223&amp;dq=reset+integrator+art+of&amp;source=bl&amp;ots=F2glTC9ZRt&amp;sig=S_3khJvTynqnjadNbe-bPh0h598&amp;hl=cs&amp;ei=NfSsTIS3N4eSswa5_fXLDQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=1&amp;ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false</a><br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em> Pavel<br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em> Je sice skoro pulnoc, tak mi to mozna hlava nebere, ale jak je ten<br />
</em>&gt;<em> N-MOS zapojeny do obvodu? Pokud by byl Source (vodivost N) na zemi a<br />
</em>&gt;<em> substrat (vodivost P) na napajeni, tak se otevre preci ta substratova<br />
</em>&gt;<em> dioda. Nebo co znamena druhy pripad, neni druhy pripad P-MOS?<br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em> PK<br />
</em>&gt;<em><br />
</em>&gt;<em> 2010/10/6 Pavel Dolnsky &lt;p.dolnsky na atlas.cz&gt;:<br />
</em>&gt;&gt;<em><br />
</em>&gt;&gt;<em> Potreba asi neni, ale obavam se, ze je vyveden prave proto, aby bylo<br />
</em>&gt;&gt;<em> dosazeno tak maleho prosakovani,<br />
</em>&gt;&gt;<em> v jednom pripade je uzemen a v druhem je na napajecim napeti, cim podle<br />
</em>&gt;&gt;<em> meho prave dosahuji tak maleho prosakovani.<br />
</em>&gt;&gt;<em><br />
</em>&gt;&gt;<em> Pavel<br />
</em>&gt;<em><br />
</em>