<div>Ono je to udělané tak aby to mělo co nejmenší spotřebu, takže pochybuji o nějakých výpočetních a korekčních featurách v modulu. </div>
<div>Je fakt, že když to nechám dýl na otevřeném prostoru, je přesnost lepší ( kruh o průměru cca 10-15 m ) ale stačí, aby to bylo u okna, nebo někde v ulici kde je zastíněna polovina oblohy a už to ukáže i o 50 m vedle.</div>
<div>Jinak jsem nainstaloval nějaký program do PDA, který umí vykreslit trasu, a když to je za oknem v baráku, vypadá to jako změť čar a křivek ( podobné křivky teď maluje můj syn na zdi ), jejichž pomyslný střed sedí , ovšem některé body jsou i 100 m od toho středu. </div>
<div>Když pusím přímo navigaci MioMaps, tak šipka sedí jak přibitá ( nebo přibytá fakt nevím ...? ), protože asi nějaký algoritmus eliminuje tyhle "výstřelky" a směruje šipku na nejbližší možnou vozovku. Proto se mi zdálo PDA lepší, ale ve skutečnosti courá podobně jako ten tracker, dokonce ve stejný čas podobným směrem. </div>
<div>Přiznám se, že jsem měl o krátkodobé přesnosti "spotřebních" GPS Sirf III představy jiné ( přesnost do cca 1-2 metrů )</div>
<div>To PDA má vstup na externí GPS anténu, zkusím někdy připojit nějakou větší ziskovou anténu co to udělá . Předpokládám, že pokud se zlepší SNR, že se zlepší i přesnost. </div>
<div>Nakonec pro ten tracker i těch nejhorších 50m přesnosti na dohledání auta tak nějak dostačuje.</div>
<div>Furt lepší vědět přibližně kde to je, než vůbec :-(</div>
<div>JaKub<br></div>
<div class="gmail_quote">2010/3/17 Tomáš Vymětal <span dir="ltr"><<a href="mailto:vymetalt@gmail.com">vymetalt@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">"Papírově" by se odchylka měla pohybovat do +-11m, nicméně vzhledem k mnoha proměnným se chyby spíše vzájemně vyruší, než naakumulují. Přesto se nějakou dobu u GPS plošně uváděla přesnost +-9m, což se postupem času a změnou technologií omezilo na řádově +-2m. Pokud to kope v deístkách, určitě je v modulu něco špatně, pravděpodobně problém s nějakou korekčkní proměnnou.<br>
<br>T.V.<br><br><br>Vojtěch Bubník napsal(a):
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">U ciste GPS pri dobrem chipsetu je mozne pocitat s kruhem tak do 10m max. Kdyz<br>jsou slusne podminky (malo odrazu signalu a dobry vyhled na druzice, je to v<br>
nasich zemepisnych sirkach kolem 6-8m.<br></blockquote><br>Tohle je hodnota přesnosti, kterou mi vrací stařičký Garmin Etrex. Pokud vím, tak to ale znamená, že naměřená hodnota je v okruhu 6-8m na 50%.<br><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Pokud to navic umi nejaky Augmentacni<br>system, je to jeste o neco lepsi a hlavne dlouhodobe stabilnejsi.<br>
</blockquote><br>Pokud GPS přijímá WAS, což je v Evropě systém EGNOS, je rozdíl přesnosti velmi výrazný. WAS totiž sdělí GPS přijímači mapu spoždění signálu ionosférou, takže přijímač je schopen zkorigovat spoždení signálu podél jeho cesty od satelitu k přijímači pro každý satelit zvlášť.<br>
<br>Vojta Bubník<br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.hw.cz/" target="_blank">www.HW.cz</a><br><a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br><br></blockquote><br>_______________________________________________<br>HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.hw.cz/" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz" target="_blank">Hw-list@list.hw.cz</a><br><a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br></div></div></blockquote>
</div><br>