Jenom pro uplnost,<br>ten graf co vidite na obrazovce je mereni intenzity svazku metodou FBCT (fast beam current transformers). Je to vlastne toroid ktery je navleceny na <br>vakuovou komoru ktera je "preriznuta" tak aby ten toroid "videl" proud ktery svazek generuje. Mereni se provadi v 25ns slotech. Ten graf je <br>
suma 3356 25nanosekundovych slotu (cca 88.9us tedy jeden obeh castic v LHC), ktera je prumerovana pres 225 obehu v lhc. 225 obehu odpovida<br>cca 20ms, tedy timto zpusobem lze "odfiltrovat" zakladni a prvni harmonickou sitoveho kmitoctu. Ty schody nahoru co jsou videt jsou jednotlive<br>
injekce do LHC (zatim je injektuje po jednom bunchi). To ze krivka pozdeji klesa je dano dvema faktory:<br>1) dochazi ke ztratam pri obehu svazku. ty jsou vetsinou zpusobene spatnym nastavenim masiny, pripadne tim ze operatori zrovna neco zkouseji (napr. hratky s tune), nebo proste jenom tim ze vzdy k nejakym ztratam dochazi<br>
2) dochazi k tzv. debunchingu, tedy od bunche se oddeli cast castic ktere se bud dostanou do zony kde se neintegruje, pripadne se rozpadnou uplne<br>a zacnou nekontrolovatelne obihat ve forme DC proudu. Takove castice FBCT neni schopne merit protoze sirka zpracovavaneho signalu je od cca 400Hz az po 1.2GHz. Integruje se dvema integratory pracujicimi v time-multiplexu. Jeden integrator integruje cca 25ns, druhy provadi reset. Na konci periody se vymeni. Pri prepinani tech integratoru<br>
neintegruje ani jeden, tedy z 25ns integracniho casu se integruje cca 21ns. Pokud se jakekoliv castice vyskytnou v intervalu od 21-25ns, nejsou zahrnuty do <br>mereni (z toho plyne ze casovani tohoto mereni je kriticke). Tento jev take prispiva k tomu ze ta krivka klesa.<br>
<br>rozdil mezi ztratami a debunchingem je nejlepe videt kdyz se meri intenzita pomoci FBCT a dalsi metody DCCT (DC current transformer). druha zminovana metoda dokaze<br>merit svazek mnohem presneji (ovsem mnohem pomaleji) a "vidi" take stejnosmerny proud generovany samovolne obihajicimi casticemi. Rozdil mezi temito dvema merenimi<br>
je proporcionalni mnozstvi debunched castic.<br><br>ty transformatory generuji take i "beam presence flag", ktery je videt vpravo dole. zelena = stabilne obiha alespon 1.5e9 naboju.<br><br>(omlouvam se za ten "debunched" vyraz, nevim jak se to spravne rekne cesky)<br>
<br>doufam ze se mi podarilo to trochu objasnit. <br><br>d.<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/12/14 gatilo <span dir="ltr"><<a href="mailto:gatilo@centrum.cz">gatilo@centrum.cz</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
14.12.2009, 21:47:25<br>
<br>
Myslim, ze to nejde. Castice jsou udrzovany na spravne trajektoriji<br>
mag. polem. A intenzita toho pole je ruzna, pro ruznou energiji<br>
castic. Asi neni dost dobre mozne, aby ve chvili, kdy rychlejsi bunch<br>
predbiha pomalejsi, bylo v jednom miste mag. pole o dvou ruznych<br>
intenzitach.<br>
Totez plati i pro frekvenci kterou je buzena urychlovaci dutina.<br>
<br>
S pozdravem Pavel<br>
mailto:<a href="mailto:gatilo">gatilo</a> + zavinac + <a href="http://centrum.cz" target="_blank">centrum.cz</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Serych Jakub napsal:<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
> Ted me jeste napada, da se "dosypat" do uz urychleneho svazku nebo<br>
> musite savzek udrzovat na vstupni energii 450GeV, vsechno tam<br>
> nasypat a pak teprve zacit urychlovat a pritom uz nic neprisypavat?<br>
> Je mi jasne, ze pri prisypani do "rozjeteho rychliku" by se castice<br>
> musely "predjizdet", ale zajimalo by me, jaka by byla pri takovem<br>
> predjizdeni pravdepodobnost srazky. Vzhledem k tomu, ze pri rizenych<br>
> srazkach interaguje vzdy jen nekolik castic, mam predstavu, ze pri<br>
> takovem predjizdeni by musela byt pravdepodobnost srazky asi hodne nizka.<br>
> ....ale ted me dochazi, ze by se bunche obihajici soucasne s<br>
> rozdilnou energii asi nedaly urychlovat a vlastne ani zatacet (kazdy<br>
> by potreboval jinak silne mg pole).<br>
<br>
> Takze celou uvahu beru zpet, je to proste kravina...<br>
<br>
> Jakub Serych<br>
><br>
<br>
>> -----Original Message-----<br>
>> From: <a href="mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz">hw-list-bounces@list.hw.cz</a><br>
>> [mailto:<a href="mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz">hw-list-bounces@list.hw.cz</a>] On Behalf Of balu@home<br>
>> Sent: Monday, December 14, 2009 9:20 PM<br>
>> To: HW-news<br>
>> Subject: Re: LHC - rekord online<br>
>><br>
>> tie schody su jednotlive injekcie, t.j. tak velmi pekne<br>
>> povedane prisypavanie jednotlivych zhlukov (bunchov) zo<br>
>> zdroja castic. Teraz sa injektuje len jeden zhluk, ale pri<br>
>> plnej prevadzke bude pri kazdom prisypani injektovanych az 72<br>
>> zhlukov o radovo desatnasobnej intenzite.<br>
>> Ked to tam vsetko obieha tak ca castice stracaju jednak pri<br>
>> zrazkach, ale toto je zanedbatelne (radovo jednotky protonov<br>
>> pri kazdej zrazke) a potom na nedokonalostiach v urychlovaci.<br>
>> Kazdu sekundu protony obehnu 11 000 krat, alebo inymi slovami<br>
>> doletia zhruba na Mesiac. Cely urychlovac (vyse 9000 magnetov<br>
>> a tisice dalsich komponentov) musi byt perfektne nastaveny<br>
>> aby dokazali kludne obiehat stale dokola bez strat. Ked je<br>
>> vsetko dobre nastavene zivotnost zvazku dosahuje desiatky<br>
>> hodin. Teraz sa este asi hraju s nastaveniami takze zivotnost<br>
>> (pokles na 1/e<br>
>> intenzity) je radovo hodina. Myslim ze pri druhom pokuse to<br>
>> bude ovela lepsie :-) Treba priebezne sledovat, pisu ze<br>
>> planuju stabilne zvazky, to je stav kedy to obieha a<br>
>> experimenty cele hodiny zbieraju data.<br>
>> b.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On Dec/14/2009 9:08 PM, Serych Jakub wrote:<br>
>> ><br>
>> > Krasne, ale nerozumim tomu. Podle obrazku ted maji svazky<br>
>> energii 450 GeVu, ale jejich intenzita stale roste (navic ted<br>
>> od cca 21h zacala pomalu klesat). To je tim, jak tam<br>
>> prisypavate jednotlive bunche? A proc jsou ty schodecky tak<br>
>> nerovnomerne? To znamena, ze se nedari delat bunche se<br>
>> srovnatelnymi pocty castic nebo intenzita souvisi s necim<br>
>> jinym nez s pocty obihajicich castic? A proc to od 21h zacina<br>
>> zas klesat? To uz castice vymlacujete srazkami?<br>
>> ><br>
>> > Diky za dovysvetleni<br>
>> ><br>
>> > Jakub Serych<br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
>> <a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a> <a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
> <a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
> <a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>