<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobrý den,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>řeším jak trochu prosvětlit schodiště a chodbu v
domečku který stavím. Světlovod stojí nehorázné peníze a předpokládám že bude i
provozně drahý (vyšší tepelné ztráty, možné problémy se zatékáním ...) To už mi
přijde levnější dát na střechu fotovoltaiku cca 30W a na chodbu pár ledek - tedy
"elektronický světlík" :-). Proč tohle řešení? Na chodbě bude světlo úměrně
tomu, jak to svítí venku. Nikoho nenapadne tohle světlo vypínat (ani to
nepůjde). Světla se dají (už přes vypínač) přiživit ze sítě - normálně si
rozsvítit. Vím že energie z fotovoltaiky je dražší než z Temelína, ale trvale
svítící světlo ze sítě bude působit blbě psychologicky zejména na ženské - tak
mě za to moc nebijte - kupuju si to sám, bez dotací :-)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Chtěl bych se zeptat - u polykrystalických panelů
se uvádí, že dávají víc když je zataženo. To zpracovávají jinou část spektra než
monokrystalické panely?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Co méně stárne - monokrystalický, nebo
polykrystalický panel?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Zabýval se tady už někdo tím, jak to přichytit na
střechu (nejlépe při pokládání tašek)? Jsou nějaké panely už s příchytkama na
střechu?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Anděl</FONT></DIV></BODY></HTML>