<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Kdyz to srovnamav s strojirenskymi CAD typu Invertor task si rikam, ze by za pouzivani meli platit.<br>
</blockquote></div><br><br>Souhlasim. Zvlast kdyz vidim jakym zpusobem se altium vyviji. Misto toho aby se venovali dulezitym vecem (napr. zmineny drag spoju, odvsiveni softu aby nepadal kazdych 5 minut, zlepseni co se tyce hardwarove narocnosti a rychlosti, nebo napr naprogamovani takovych veci jako routing LVDS sbernic), tak se venuji blbostem stylu 'transparentni okynka' a aby se na obrazovce zobrazovalo pokud mozno co nejvic oken s nejvetsim poctem informaci. Takze pres vsechna ta okna clovek nakonec samotne pcb nevidi. Je videt ze to programuje banda ajtaku kteri si predstavuji vyvoj elektroniky asi neco jako zastrkavani novych grafickych karet do pocitace. V altiu je spousta funkci ktere jsou zbytecne, nektere dokonce ani dobre nefunguji (jako napriklad vypocet impedance tracku), presto je tam daji aby jeste vic zmatli uzivatele. Tak jsem si rikal, jestli by se treba Emacs nedal prestavet na delani tistaku. Umi to vsechno, tak tistaky to snad zvladne taky :)<br>
<br>bohuzel altium je jeden z 'nejlepsich' produktu pro vyvoj pcb. za nejlepsi osobne povazuji Cadence, ovsem tu nema hned tak nekdo. My ji tady sice mame, licenci na concepthdl je dost, ale licenci na pcb je asi tak 15 (pro cely cern!). Licenci na librarian editor je jeste min. Takze ji nepouzivam (protoze jako spravny samorost si delam co se mi zachce a knihovny mam nejradsi vlastni :)<br>
<br><br>.d.<br>