<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>No nemyslel jsem LED podsvit pro LCD, ale přímo z
ledek sestavenou obrazovku. No asi to nejde :-(</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Anděl</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=Jiri.Havran@cez.cz href="mailto:Jiri.Havran@cez.cz">Havran Jiri</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, November 22, 2008 11:48
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: OT: jak</DIV>
<DIV><BR></DIV>Myslim, ze OLED je zcela neco jineho. To je jina technologie
vyroby primo panelu, nikoliv podsvit. LED podsvit nahrazuje jen vetsinou
pouzivane CCFL. Deje se tak dvema zpusoby. Bud se pouzivaji bile LED nebo
trojice RGB LED coz je sice drazsi, ale da se velmi presne specifikovat bila
barva (respektive spektrum) podsvitu. To zajistuje prave ten siroky gamut a
take samozrejme rovnomerny podsvit na cele plose panelu. Paradoxem treba je,
ze mon. Samsung XL20 (LED podsvit) nedopadl v testech rovnomernosti posdvitu
zrovna excelentne jak se ocekavalo, ale stale je to lepsi nez CFL S pozdravem
Raven
<P><FONT
face=Arial>__________________________________________________________________</FONT><BR><FONT
face=Arial>Takže OLED by byl ideální displej, teda kdyby měl
životnost... </FONT><BR><FONT face=Arial>No a jak je to s obrazovkama
poskládanýma z matice ledek? Velké panely na ulicích jsou takhle dělané.
Myslím že velikost čipů může být dostatečně malá - pokud by se používaly
samotné (nezapouzdřené) čipy - nejde někde vývoj i tímto
směrem?</FONT><BR><FONT face=Arial>Anděl</FONT><FONT
face=Arial> </FONT><BR><FONT
face=Arial>____________________________________________________</FONT><BR><FONT
face=Arial>Tak nejak nevim jestli jste to nepopletl. Tedy co se barevneho
prostoru a pozorovacich uhlu tejka. Dosahnete u CRT poz. uhlu cca 178st?
Soucasne prumerne TV (cca 32 inch) pouzivaji panely typu *VA a tam je to s b.
prostorem oproti CRT spise naopak nebo mylim? Zkuste treba zde: </FONT><A
href="http://www.grafika.cz/art/hw/eizocg222w.html"><FONT
face=Arial>http://www.grafika.cz/art/hw/eizocg222w.html</FONT></A><FONT
face=Arial>Pravda, je zde testovan profi panel EIZO. Nicmene v barevnem
prostoru je porovnavan se spickovym monitorem Barco, takze to nejsou jabka
hrusky. A to je u CG222W pouzit "pouze" MVA panel, nikoliv IPS. Samsung se
svym LED posvicenim dosahuje jeste vetsiho gamutu. Ono to samozrejme
neznamena, ze pouziti dobreho panelu "vyssi" technologie vede automaticky k
dobremu monitoru ci TV. Zarnym prikladem je HP se svym monitorem LP2475W. S
pozdravem Raven P.S. Jinak me osobne se toto silenstvi po jeste cernejsi
barve, po ostre rezanem leticim mici ci nekostickovanych vybusich na TV
netejka. Snad proto, ze se stoupajicim poctem vybuchlych aut a prazdnych
patron z tisicicirannych samopalu se zvysuje rychlost vypnuti TV :-) No a pak
se vlastne koukam na tu dokonale cernou barvu :-)
_______________________________________________________________________________________________________________________
</FONT><BR><BR><FONT face=Arial>Chlapy nehádejte se tady
tolik.</FONT><BR><FONT face=Arial>LCD technologie má v současné době, co se
týče TV nižší a střední třídy nevýhodu, že nepokrývá ani NTSC barevný prostor,
maximálně NTSC, což není nic moc, natož adobe RGB. Lepší se to každým
půlrokem, ale pořád to není ono. Starý dobrý CRT zase nejde dělat velké a je
to objemné a prostě neuděláš ostrý samostatný bod. Pak záleží na zdroji
signálu, jestli je dělán pro CRT zobrazovače (prokládaný režim) nebo
ne.</FONT><BR><FONT face=Arial>Vemte to tak; všechny tři technologie mají
nevýhody, jsou to slepé uličky, používají se, protože není nic jiného
dostupného. CRT jsou veliké, ale mají dobrý barevný prostor a rychlost
obnovení. LCD mají mizerný barevný prostor, pozorovací úhel a hlavně mizernou
zelenou. Porovnejte si starší LCD s nějakým současnějším, prostě to zelenou
prostě nemělo a ani dnes to není výhra. Plazma, to je rušička, pro zhasnutí
bodu se potřebuje poměrně velký impulzní proud, je to relativně drahá
technologie (neexistuje firma, která by si mohla dovolit vyrábět jen plazmy.
Prostě by zkrachovala. LCD postavíte na dvou PCB - zdroj a signálová; plazma
potřebuje relativně mohutné desky se spínacími tranzistory - musí se to
uhladit). Jas se řídí dobou svitu buňky (je to vlastně výbojka) a mě osobně to
blikání dost vadí. nejde použít nad 3000m a tak podobně. HDTV jde vyrobit
minimálně 42" (106cm) menší nejde. Prostě je buňka moc malá.</FONT><BR><FONT
face=Arial>Nehádejte se co je lepší. Dohadujte se co je lepší pro co, to má
alespoň nějaký smysl, protože každá technologie má podstatné nevýhody. Za
dvacet let tyto technologie budou k vidění tak v muzeu.</FONT><BR><BR><FONT
face=Arial>V současné době snad nejde sehnat kvalitní nový CRT TV. Rozhodně ne
s invarovou maskou, Se železnou je sranda třeba v teletextu, kde když máte
bílé pozadí tak dostáváte po půl hodině zajímavé zelenofialové barvičky - řeší
se to že se v ttx sníží jas. U plazem se zase pomalu hýbá s obrazem, aby
nedošlo k "vypálení" obrazovky. U LCD aby jsi černou a zelenou vyčaroval a
nesmíš se na to dívat z boku.</FONT><BR><FONT face=Arial>No a teď babo raď co
je nejlepší. Ale ve všem!</FONT><BR><BR><FONT face=Arial>ced</FONT><BR>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>HW-list mailing
list - sponsored by
www.HW.cz<BR>Hw-list@list.hw.cz<BR>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>