<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.5583" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Jste prilis konzervetivni. Zpusob ovladani neni az
tak dulezite, hlavni e jednoduchost, spolehlivost a blbovzdornost.Technicky
zdatny clovek musi sednout k PC nebo krabicce,(mobil, video,
fotak...) pomackat tlacitka a nejak to rozchodit. Muzu napsat v prikazovem
radku naprogramuj_projekt.exe Jednotka_klimatizace.prj</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ale kdo si ma pamatovat vsechny prikazy a vsechny
nazvy projektu? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>To jak se to ovlada prece neni az tak podstatne,
pokud to vylozene nedelal nejaky antitalent. Dulezite je prece vykon, cena, u PC
kompatibilita a bezpecnost. A taky servis,.(ten bohuzel chybi i na
windowsu.)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Michal Gregor</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=jirkonf@seznam.cz href="mailto:jirkonf@seznam.cz">JD</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, September 25, 2008 12:03
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Open source a freeware [
Was: Open source programator ]</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><BR></DIV><BR>To co tu resite sou zabomysi valky.<BR><BR>Abychom
byli konkretni: Kubuntu 8.04, KDE 3.5.9.<BR><BR>Maximalizovanym oknem pohnout
nejde, ve slozkach (Dolphin) backspace funguje. <BR>IMHO je to jen otazka
nastaveni. <BR><BR>At si kazdy pouziva co je mu mile, nicmene sme v HW
konferenci, takze <BR><BR><no_flame_pls><IMHO><BR><BR>Firma
vyrabejici produkt, u ktereho se predpoklada, ze jej bude pouzivat
<BR>technicky zdatny clovek (= potencionalni zakaznik je technicky zdatny
<BR>clovek), coz dozajista programator EEPROM/.../.../vseho je, by mela
<BR>podporovat i jine OS nez ten jediny spravny z toho duvodu, ze tito lide
casto <BR>pouzivaji i jiny OS nez ten od M$. Stejne tak by mel byt pristupny
ovladaci <BR>sw jak s GUI pro obcasne rychle pouziti (takze s pouzitelnym GUI
- viz nize), <BR>tak s cmdline pro moznost napr. nastaveni zkratky na paleni
po kompilaci.<BR><BR>Jak uz tu bylo receno, pokud je aplikace napsana
"normalne", tedy ma rekneme <BR>nejake "vrstvy" z nichz treba jedna je
komunikace s HW, dalsi GUI/cmdline <BR>parametry, dalsi ridici vlastni
programovaci proces, tak preci neni problem <BR>pouze upravit casti v jinych
OS odlisne (napr. pristup na porty a GUI) a <BR>zbytek bude stejny. Takze
vymluvy ze "by se to muselo cele prepsat" poukazuji <BR>na to, ze SW je zrejme
takovy bastl, ze se neda oddelit GUI od ridici casti a <BR>od pristupu k HW.
<BR><BR>Argumentovat ze "v GUI se lze prekliknou", "v gui jen vyberu projekt a
dam <BR>palit, vybere se mi obvod a nageneruje SN" nebo "v cmdlajne se musi
<BR>specifikovat kupa parametru ktere si nepamatuju" - to myslite
vazne?<BR><BR>- V GUI se lze prekliknout a v cmdline prepsat. Clovek neni
stroj.<BR><BR>- Nevidim duvod proc by v cmdline nemohlo jit napsat treba
"programuj <BR>nazev_projektu" a nemohl se automaticky zvolit obvod,
nagenerovat SN a na <BR>klavesu pustit paleni/verify stejne jak v GUI. Stejne
v tom projektu bude <BR>fajl kde to je vsechno uz nastavene, pripadne dalsi
kam se zapise to <BR>nagenerovane SN, jestli to pustim z GUI nebo cmdline to
je snad jedno... <BR>Pokud to teda ten programovaci SW umi, coz by
mel.<BR><BR>- V GUI se da ztratit pokud je tam spousta voleb na spouste mist -
napr z <BR>nabidky vyberete neco, obevi se okno se spoustou zalozek, na kazde
2-3 <BR>tlacitka otvirajici dalsi dialogy se zalozkama a tlacitkama. Ukazkovy
priklad <BR>je Outlook 2007. Musel sem na nej prejit z The Bat! a byl sem z
toho (a porad <BR>jeste tak trochu sem) nestastny. Prvni dny hotove peklo,
diky tomuto systemu <BR>nastaveni sem treba po 5ti minutach nesel nejakou
volbu, zmenil ji, jenze pak <BR>treba druhy den sem zjistil ze by to chtelo
jeste trochu ubrat (cas za ktery <BR>se mail oznaci jako precteny) a hledal
sem to dokonce 10 minut kde to bylo! A <BR>to si myslim ze s pocitacem
zachazet umim a dokonce je mym povolanim pomahat <BR>takovym co ne. Takze sem
zuril stylem "Proc tam dop......e neni jeden strom <BR>kde by byly vsechny
opsny!". To ze tento skvely program nedokaze v defaultu <BR>notifikovat o
novem mailu co se presune po prijeti filtrem z inboxu jinam a <BR>musi se na
to vytvaret extra pravidlo, ktere zobrazi notifikaci na max 30s <BR>asi skoda
psat. Jeste ze to de prepsat v registrech a pak je ten interval asi <BR>50dni,
jenze kdyz zamknete pocitac a pride vam mail, tak je ten notifikacni
<BR>obdelnik uplne cernej a jen meni pruhlednost po najeti mysi. Navic kdyz na
<BR>nej kliknete, tak se neotevre "nakliknuty email v okne outlooka" ale nove
<BR>okno s mailem. No proste zazitek. Zlatej
Bat.<BR><BR></IMHO><BR><BR><rypnuti><BR>Na HDD bych byt vyrobcem
daval zaruku dle pouziteho OS. Proc? Porovname tyto 2 <BR>PC:<BR><BR>A) Linux,
P4/3G HT, 2GB RAM, swap 256MB protoze sem liny ho vypnout a zustal <BR>tam od
doby co sem s L zacinal (1. instalace) a nekde se docetl ze to bez nej
<BR>nepojede - co pak s 256MB partysnou - dle statistik se stejne nikdy
nepouzil, <BR>nebo v nem bylo max par MB<BR><BR>B) Windows XP SP3 (s SP2
stejna situace), nejake core2 (tusim taky kolem 3G), <BR>3GB RAM, uplne
vypnuty swap<BR><BR>Pokud neco delam na PC A), a bavme se treba konkretne o
praci s virtualnimi <BR>masinami (vmware, virtual box) - tam to de videt asi
nejvic, tak na PC A pri <BR>bootu virt. masiny samozrejme problikava pomerne
aktivne disk, ovsem dalsi <BR>prace s ni je temer bez diskove aktivity (krom
ukladani velkych fajlu). Napr <BR>reboot hostovaneho OS trva tak 1/3 toho co
poprve, disk jen parkrat lehce <BR>blikne a to i pote co, nechate virtualku
treba pul hodiny bezet tak ze je tam <BR>ve win jen plocha a surfujete v OS na
zeleze na netu. Temer vse je stale v <BR>RAM.<BR><BR>Na PC B je bohuzel
jakakoliv prace s virtualkou spojena s obrovskou diskovou <BR>aktivitou, disk
musim cas od casu defragmentovat, jinak je to neunosne. A to <BR>na PC B je
disk cca 250GB (ten na kterem sou image virtualek) a na PC A je to <BR>na 80GB
disku. Na obou zbyva asi 30GB mista. Presto ze by mel byt 250GB SATA2 <BR>disk
rychlejsi nez 80GB IDE a ma PC B rozhodne lepsi CPU a vic RAM, prace na
<BR>nem je vyrazne pomalejsi.<BR><BR>Celkove je diskova aktivita PC A
<<< nez PC B, odezva systemu na PC A je <BR>vyrazne lepsi,
nenastavaji "mrtve az x-deseti sekundove prodlevy" behem <BR>kterych de tak
mozna hybat mysi a seka se i prehravani MP3.<BR><BR>Pro opravdove rejpaly mam
na svejch virtualkach 512MB pameti v kazde, na obou <BR>OS, takze nepodvadim.
Pokud se na PC B povoli swap, je to konec, doporuceno <BR>po restartu ihned
volat Chocholouska.<BR><BR>A neni to jen u virtualek, proste celkove disk v PC
B musi zazivat docela <BR>perne chvile :( Obzvlaste kdyz se do hry vlozi i
dalsi aplikace sady Office <BR>2007.
<BR><BR><question_for_M$_to_think_about><BR>Proc trva zavreni 1 xls
obsahujici 1 tabulku o cca 100 bunkach (v kazde je <BR>jmeno cloveka a cislo
tel. klapky, nic vic) co mam otevrene cely den a za tu <BR>dobu se do nej 2x
podivam treba pul minuty a pri tom opet nepretrzite sviti <BR>ledka HDD? Nikdy
nepochopim, ale stava se mi to pravidelne. Opet opakuji - <BR>SWAP je
vypnuty.<BR></question_for_M$_to_think_about><BR><BR>Dal PC B pokazde
pri odchodu z prace misto logoutu restartuju, jinak to pak <BR>musim delat
druhy den v prubehu prace coz zdrzuje, protoze "uz to proste <BR>nejede a
vsechno trva" a me to nici nervy. PC A ma nyni uptime jen 3 dny, ale
<BR>predtim melo 30 a nebylo to poznat, vypnuto kvuli pripojeni HW (disku),
jinak <BR>nevypinam (apache, FTP, NX, ssh, icecast,
...).<BR><BR></rypnuti><BR><BR></no_flame_pls><BR><BR>JDrozd<BR><BR>---<BR>Dne
Wednesday 24 of September 2008 14:37:09 Pavel Kadečka napsal(a):<BR>>
2008/9/24 Pavel Troller <<A
href="mailto:patrol@sinus.cz">patrol@sinus.cz</A>>:<BR>> >
Chtěl bych též říci, že moje žena chodila i na kursy práce s
počítačem,<BR>> > samozřejmě zaměřené na běžnou práci (office,
zpracování fotek...) a<BR>> > občas utrousí poznámku typu "představ si,
oni na windows nemůžou hýbat<BR>> > s maximalizovaným oknem" ( v Linuxu
to normálně jde, prostě se vystrčí<BR>> > kus okna z
obrazovky)<BR>><BR>> A to je lepší nebo horší? (Řek bych, že ani jedno
ani druhý, prostě<BR>> jde o jiný chování softwaru.)<BR>><BR>> >
nebo "představ si, oni tam mají jen jednu plochu"<BR>> > (standardní
setup, co doma používáme, má 12 ploch a dole přehledný<BR>> > přepínač,
co na které je).<BR>><BR>> Ve Windows tohle jde taky, dokonce sy myslim,
že už od dob verze 3.1.<BR>> Rozdíl je v tom, že to není součástí
instalace, ale jsou na to extra<BR>> prográmky.<BR>><BR>> BTW jde to
i opačně, já bych třeba utrousil "představ si, že v Linuxu<BR>> při
procházení disku v průzkumníku nefunguje backspace pro přecházení<BR>> o
úroveň výš".<BR>><BR>> Pavel Kadečka.<BR>>
_______________________________________________<BR>> HW-list mailing
list - sponsored by <A
href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</A><BR>> <A
href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</A><BR>> <A
href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</A><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>HW-list
mailing list - sponsored by <A
href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</A><BR><A
href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</A><BR><A
href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</A><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>