<div class="gmail_quote"><div>V mem pripade to nehraje roli. ADC sampluje v okamziku kdy vsechny prechodove jevy odezni, signal ktery ADC vidi je konstantni minimalne po dobu 2-5us pred a po samplovani, takze by to mela byt ciste staticka zalezitost. Abych pravdu rekl, tak uz jsem to pustil k vode. Od pana Jancury se toho moc nedozvim, no a ja uz proste nemam cas nad tim badat. Jenom tak pro zajimavost, dneska jsem delal statistiku<br>
vsech tech 11 karet, vsechny maji stejny problem s chybou zisku (usuzuji tedy ze je to zalezitost spis s mym HW nez s prevodnikem), nicmene ta je velmi dobre predikovatelna. pri full scale je odchylka zisku 2.35% +- 0.14%. takze to vyresi vynasobeni konstantou. toz to je taky LHC rulez! ma profesionalni cest je ted samozrejme v trapu, ovsem treba se Pan Jancura nade mnou smiluje a milosrdne mi ukaze to zahadne schema (i treba tuzkou na papir a oscanovane), ve kterem se tech 100mV ztraci. ja na to asi nedojdu pac nejsem nic nez hloupy povl a na akademicke debaty nemam cas.<br>
<br>timto dekuji vsem za cenne komentare a rady a _KONCIM_ tento thread.<br><br>d.<br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
tak to nesedělo(rozdíl cca 20%). Máte opravdu zaručeno, zvláště u<br>
takovýchto pulzů že kabel je u obou měřáků zatížen stejnou impedancí?<br>
<br></blockquote></div><br>