<br>S temi experimentalnimi ucely mate pravdu, ale nesmi pri tom experimentator nic prodat, <br>ani ziskat jiny majetkovy prospech. To je normalni, pokud se jedna napr. o nejaky stroj,<br>lze ho vyrobit, zkouset v laboratori a dokonce i instalovat "experimentalne" nekde v provozu<br>
, ale nesmi se na nem vyrabet zbozi, ktere se pak proda. <br><br>To co citujete ze slovenskeho prava obsahuje v podstate vsechny patentove zakony,.<br>Je ale daleko snazsi dokazovat, ze reseni je stavem techniky na zaklade nejakych zverejnenych<br>
dokumentu ( ty mohou byt v jakemkoli jazyce a zverejnene kdekoli ) nez dokazovat <br>nizkou vynalezeckou uroven, tam muze byt subjektivni pohled examinatora.<br><br>Jinak pokud jen zaslete dokumenty examinatorovi, nestavate se ucastnikem rizeni <br>
a on vam nemusi odpovedet. Pokud podate oficielne navrh na zruseni patentu, jste ucastnikem rizeni<br>a musi s vami komunikovat. K tomu je ale potreba vyckat, az bude patent udelen.<br>Je to otazka taktiky v kazdem konkretnim pripade, nekdy je lepsi to, nekdy ono.<br>
Patentova problematika je slozita, ale je treba se ji nebat. Ma to vnitrni logiku<br>a patentove urady funguji vetsinou dobre, a to i u nas. Ted jsem asi ale zadelal na <br>flame. Vim, ze vetsina ucastniku teto konference veci okolo patentovani a ochrany prav <br>
k dusevnimu vlastnictvi nejak nemusi. <br><br><br><br>2008/6/25 balu@home <<a href="mailto:daniel.valuch@orange.fr">daniel.valuch@orange.fr</a>>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
jj, dnes som dostal odpoved od znameho ktory je patentovy pravnik.<br>
Vravel nieco podobne, a zistil ze patent je sice podany od 2005 ale este<br>
nebol udeleny, takze sa budem snazit skontaktovat s examinerom a<br>
posuniem mu nejake doplnujuce informacie ktore ho urcite budu zaujimat :-)<br>
Dnes som si tiez podrobne cital tu prihlasku a zistil som ze chlapik si<br>
chce dat patentovat takmer teplu vodu, proste nieco co je tak prirodzene<br>
ze to nemoze ani mysliet vazne. Zaroven tam ale ma aj podmienky typu<br>
"disk musi mat priemer 25.84mm" cim si protireci. Keby som ten disk<br>
vyrobil o stotinu vacsi tak by uz nebol pokryty patentom a vplyv na<br>
rezonacnu frekvenciu by bol zanedbatelny. Myslim ze to je nejaky<br>
spekulant, ktory sa chcel zaistit. Predmet patentu je totiz zariadenie<br>
ktore je relativne drahe a je urcene pre buducu generaciu linearneho<br>
urychlovaca ILC, kde ich bude potreba asi 10.000. ILC je uz ale mrtvy<br>
projekt takze je to vlastne jedno :-)<br>
<br>
zaujimave uryvky z odpovede:<br>
- Podla slovenskeho patentoveho prava musi majitel patentu strpiet<br>
vyuzivanie svojho patentu (okrem ineho) "pri cinnosti vykonavanej na<br>
experimentalne ucely".<br>
- Zakladne podmienky udelenia patentu su svetova novost a vynalezcovsky<br>
krok. Novost znamena: vynalez je novy, ak nie je sucastou stavu<br>
techniky, teda toho co bolo skor spristupnene verejnosti akymkolvek<br>
sposobom. Vynalezcovsky krok: ak pre odbornika v odbore techniky<br>
nevyplyva zrejmym sposobom zo stavu techniky.<br>
<br>
a tak...<br>
b.<br>
<br>
<br>
<br>
Jirka MWW wrote:<br>
> Patent nebude rusit soud, ale prislusny patentovy urad.<br>
> Staci podat navrh na zruseni. Pokud se dolozi text, o kterem je<br>
> jednoznacne<br>
> dokazatelne, ze byl zverejnen pred podanim ( nikoli pred zverejnenim<br>
> ) patentu,<br>
> urad patent zrusi. Diplomove a disertacni prace se obecne povazuji<br>
> za zverejnene dnem<br>
> obhajoby. Od te doby by mely byt v knihovne prislusne skoly a tedy<br>
> pristupne verejnosti,<br>
> t.j. stavaji se stavem techniky ve smyslu patentoveho prava.<br>
> Na zruseni patentu neni treba najimat pravnika, staci patentovy zastupce.<br>
> Ale ani oni nejsou levni.<br>
> Ohanet se ale praci az v momente, kdy nastanou problemy je velmi<br>
> rizikove,<br>
> dokud neni patent zrusen, tak plati a to se vsemi pravnimi dusledky.<br>
> Samozrejme po zruseni neplati od sameho pocatku , rozhodnuti uradu je<br>
> retroaktivni.<br>
> ale do te doby zijete v nejistote, co kdyby patent urad nezrusil, ale<br>
> treba jen omezil platnost,<br>
> coz je mnohdy dusledkem zrusovaciho procesu. V patentu totiz muze byt<br>
> chraneno neco,<br>
> ( detail ) , ktery ve sve praci popsany nemate a ten pak v patentu<br>
> muze zustat.<br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HW-list mailing list - sponsored by <a href="http://www.HW.cz" target="_blank">www.HW.cz</a><br>
<a href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a><br>
<a href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list" target="_blank">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Zdravi<br>Jirka MWW