<html><body>
<p><tt>Snimek v mistnosti bude se zdat svetlejsi, to jiste. Ale na vlastni fotografovany objekt s temito legracnimi blesky bude mit odraz od sten mit vliv minimalni.</tt><br>
<tt>Jiank co se ostreni tejka, tak pasivni ostreni (zrcadlovky...) proste v takovemto prostredi jiz nezaostri. Ale jiste pomuze red-infra z ext. blesku nebo na tele fotoaparatu.</tt><br>
<tt>Astrofoto, nejak nevim proc ostrit jinak nez na nekonecno?</tt><br>
<br>
<tt>S pozdravem Raven</tt><br>
<br>
<br>
<tt>________________________________________________________________________</tt><br>
<tt>Rozdíl mezi venku a vevnitř je, že vevnitř pomáhají stěny místnosti, zejména<br>
pokud jsou bílé. Venku co nesměřuje požadovaným směrem, to unikne. Prakticky<br>
zjištěný dosah venku tedy beru jako jistější údaj, než dosah uvnitř, nebo<br>
výrobcem udávané směrné číslo.<br>
</tt><br>
<tt>Co se týče hledáčku, tak jsem měl Minoltu D-Image Z2 a ta při delších<br>
nastavených expozicích obraz v hledáčku skládala z více kratších časů. Na<br>
displeji byl vidět obraz, podle kterého šlo ostřit a to i při 400 ISO a 30<br>
s.<br>
</tt><br>
<tt>Byl jsem onehdy velmi zklamán, když jsem si zkusil Nikon D70, nebo něco<br>
takového a zjistil, že je to jen zrcadlovka a s použitím displeje výrobce<br>
nepočítá. Mě smozřejmě (kvůli astrofoto) zajímalo, jak bude vypadat snímek<br>
na 5-10 minut při 1600 ISO, ale když v tom hledáčku byli jen "černoši v<br>
tunelu", nebylo podle čeho zaostřit.<br>
</tt><br>
<tt>PH<br>
</tt><br>
<tt>From: Havran Jiri<br>
Ahoj, sice s timto aparatkem zkusenost nemam, ale obecne.<br>
Blesk dobleskne stejne daleko venku jako vevnitr. Jeho smerne cislo je jiste<br>
uvedeno v TTD.<br>
U techto krabicek na mydlo a obecne u internich blesku byva GN kolem 11-13<br>
pri ISO 100. Takze to si uz spocitas. Cca 2 m pri dire 5.6<br>
Za svetelnych podminek uvedenych dole bude v hledacku zrejme jen smysluplny<br>
sum.<br>
Jinak uz by me odradil ten rozsah zoomu. Nekdy mene znamena vice.</tt></body></html>