<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3c.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1609" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>To mi ale vnuklo nasledujici uvahu: Co kdyz se
napr. k ctyrem pixelum budu chovat tak, jako ze to je jeden velky. Jinak receno
napr. 8 megapixelovy snimek prevzorkuji v obou smerech na polovinu, vznikne sice
2 megapixelovy snimek, coz mnohdy staci, zato ale sum se zmensi v pomeru
odmocniny z poctu prvku, tedy odmocnina z 4=2, takze sum by mel klesnout na
polovinu. Neni to tak?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Martin Zaruba</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=duffa@inMail.cz href="mailto:duffa@inMail.cz">Dušan Doležal</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, May 16, 2008 8:13 PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [OT] Hledám kompaktní
fotoaparát</DIV>
<DIV><BR></DIV>Tak nejdriv jsem kouknul na wikipedii a tam pisou
toto:<BR><BR>"Dynamický rozsah je z jedné strany limitován kapacitou každé
buňky CCD (kolik elektronů vzniklých interakcí fotonů je schopna pojmout) a z
druhé strany hladinou vlastního šumu buňky." a dale "Dynamický rozsah běžných
CCD snímačů odpovídá proto pouze 4 - 5 expozičním stupňům, zatímco kvalitní
filmový materiál má tento rozsah okolo 6 - 7 expozičních stupňů. K dosažení
velkého dynamického rozsahu při přijatelné šumové úrovni je potřeba aby buňky
snímače byly co největší (dosáhne se tak velké kapacity buňky a tím i zvětšení
odstupu signálu od šumu). Proto malé formáty snímačů a/nebo snímače s vysokým
rozlišením mají vždy výrazně horší šumové vlastnosti než snímače větší a s
nižším rozlišením."<BR><BR>Dusan Dolezal<BR><BR>---- Původní zpráva ----<BR>Od
koho: Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz><BR>Komu: "HW-news"
<hw-list@list.hw.cz><BR>Datum: 16.5.2008 17:39:00<BR>Předmět: Re: [OT]
Hledám kompaktní fotoaparát<BR><BR>Jen bych se zeptal. Proč malý čip má i malý
dynamický rozsah? Já myslel že <BR>je to dané převodníkem (netuším jestli je
integrovaný přímo na čipu nebo <BR>zvlášť). Přece když je dost světla
(nastavení na malou citlivost), měl by z <BR>toho lézt kvalitní signál. Nebo
je to snad omezené tím že malý pixel pojme <BR>jen malý náboj a pak by se to
začalo "rozlévat" do sousedních? Taky jsem <BR>přemýšlel proč u kompaktů často
nejde nastavit méně než 100 ASA a u mojí <BR>Minolty A200 jde i 50. Je to snad
tenhle důvod?<BR>S tím stabilizátorem plný souhlas. Já ho vůbec nevypínám, jen
jsem se s tím <BR>musel naučit fotit. Z více obrázků vyberu dobrý i při 1/5
sec, ale jak se mi <BR>tam někdo hýbe, je rozmazaný na krásně ostrém pozadí.
To mi hned při prvních <BR>fotkách nedošlo :-))<BR>Hledáček - to byl důvod
proč jsem si nekoupil kompakt. Na blízko moc bez <BR>brýlí nevidím. Když vzal
kompakt blbě do ruky, pomačkal jsem takové ty pidi <BR>knoflíčky a na displeji
jsem nerozeznal ty symboly, netušil jsem v jakém <BR>režimu fotím (jak na
potvoru v tom nejblbějším) a podle toho dopadly fotky z <BR>maturiťáku syna
:-(( V průhledovém hledáčku bych sice viděl přibližně co <BR>fotím, ale bez
těch dalších informací. Takhle si můžu si pustit i histogram, <BR>nebo
označení přeexponovaných míst. Na to jak vidím, mi ten LCD plně
<BR>vyhovuje.<BR><BR>Anděl<BR>----- Original Message ----- <BR>From: "Dusan
Dolezal" <duffa@inmail.cz><BR>To: "'HW-news'"
<hw-list@list.hw.cz><BR>Sent: Friday, May 16, 2008 10:53 AM<BR>Subject:
RE: [OT] Hledám kompaktní fotoaparát<BR><BR><BR>IMHO nesplnitelne zadani.
Stabilizatory se zacaly davat do kompaktu az<BR>posledni dobou a zaroven se od
jiste doby zvrhl zavod o rozliseni takze dnes<BR>je beznych 8mpx a ty fotky
kdyz si je trochu zvetsite jsou z prominutim k<BR>bliti. Pripomina to spis
obraz nejakeho impresionisty nez fotku, holt pri<BR>tom rozliseni, velikosti
(nebo spis malinkosti) cipu, a zaroven dementni<BR>moznosti fotit na vysoke
ISO to nutne musi sumet jak sumovy generator a<BR>nezbyva nez to pak zehlit a
zehlit a jeste jednou zehlit, takze je to<BR>vymydlene az hruza. Ty fotaky
dnes zehli i na ISO 100, jinou moznost asi ani<BR>nemaji.<BR><BR>Takze resenim
je nejaky starsi fotak s rozlisenim rekneme 4mpx, ale ani tak<BR>to zadna
slava nebude, navic driv daval do kompaktu stabilizator snad jen<BR>Panasonic
a tam zas asi nebude hledacek.<BR><BR>Jinak hloubka ostrosti s tim taky
souvisi, tim ze ty cipy jsou tak male, tak<BR>je tam principialne VZDYCKY
velka HO, s tim proste nic nenadelate.<BR><BR>Pokud chcete opravdu kompaktni
fotak z ktereho polezou pekne fotky, tak mate<BR>moznost bud neco na film
(treba obycejne mjucko, koupite ho dnes za tri<BR>stovky), nebo nejakou
specialitky, s tim ze je jich velmi malo, jsou pekelne<BR>drahe a ten
stabilizator tam zrejme nebude.<BR><BR>Jeden z moznych kandidatu je treba
Sigma DP-1, ma cip jen o kousinek mensi<BR>nez APS-C ktery se dava do vetsiny
DSLR, navic je to principem velmi<BR>zajimavy cip Foveon (nema klasickou bayer
masku ale je trivrstvy pricemz<BR>kazda vrstva snima jinou cast barevneho
spektra takze tam neni takovy<BR>problem treba s aliasingem). Zaroven ten
fotak ma excelentni optiku, fotky<BR>jsou z nej opravdu vytecne, viz treba
tato
recenze:<BR>http://digiarena.zive.cz/Sigma-DP1-prvni-fotografie-v-CR/sr-1-a-5215/default<BR>.aspx<BR>Ale
ma to pevne sklo (navic sirokouhle, coz nekomu muze a jinemu
nemusi<BR>vyhovovat) a radsi se nedivejte na cenu.<BR><BR>Jinak uz moc neDSLR
s velkym cipem neni, Sony R1 neni zrcadlovka ale je<BR>stejne velka, pak je
jeste nejaky dalkomer od Epsonu, proste vyber temer<BR>nulovy, ceny silene
(jsou to speciality). A od velikosti cipu se odviji<BR>vsechno dalsi, s malym
cipem se jakz-takz dobra fotka da udelat jen za<BR>jistych podminek (kdyz je
fakt hodne svetla), navic dynamicky rozsah maleho<BR>cipu je vzdycky
bidny.<BR><BR>Jeste zamysleni nad stabilizatorem. Stabilizator ma cenu hlavne
u delsich<BR>ohnisek, pokud mate nejaky klasicky 3x zoom v rozsahu 35-105 nebo
neco<BR>podobneho, tak ho vyuzijete temer vyhradne pro staticke sceny. I na
tom<BR>nejdelsi ohnisku totiz bez stabilizatoru udrzite rekneme 1/100s,
se<BR>stabilizatorem muzete pouzit delsi casy, ale pokud fotite neco akcniho
tak<BR>uz pri 1/60s byva problem s pohybovou neostrosti, 1/30 uz se pouzit
v<BR>podstate neda. A na sirsich ohniscich je to jeste vyraznejsi, tam je vam
na<BR>pikacu ze muzete fotit treba desetinou vteriny, kdyz fotite neco co
je<BR>rychlejsi nez zapad slunce :-) Takze stabilizator ma smysl hlavne u
nejakoho<BR>toho ultrazoomu (nebo samozrejme u teleobjektivu na
(D)SLR).<BR><BR>Podobne je to s hledackem, dnes sice jeste na nejake fotaky
opticky hledacek<BR>davaji, ale je tak malinky ze to prestava byt pouzitelne,
navic tam obcas<BR>vidite i kus objektivu, proste pouzitelnost miziva. Zaroven
se radikalne<BR>zlepsila kvalita LCDcek, jsou velke, jemne, docela dobre
viditelne i na<BR>slunicku, uhly pohledu bez problemu, a navic drivejsi
problem ze to zere<BR>baterky uz dnes taky neni az tak dulezity, ty Li-onky co
v tom byvaji<BR>vetsinou vydrzi docela dost. Takze na samotnem hledacku bych v
pripade<BR>kvalitniho displeje tak netrval.<BR><BR>Dusan Dolezal<BR><BR>>
-----Original Message-----<BR>> From: hw-list-bounces@list.hw.cz<BR>>
[mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Mirek<BR>> Sent: Friday,
May 16, 2008 9:00 AM<BR>> To: hw-list@list.hw.cz<BR>> Subject: OT:
Hledám kompaktní fotoaparát<BR>><BR>> Zdravím přítomné,<BR>><BR>>
po 2 týdnech bezvýsledného hledání se obracím s dotazem na Vaše<BR>>
zkušenosti.<BR>><BR>> Hledám P&S (Point & Shoot) fotoaparát do
kapsy se stabilizátorem<BR>> obrazu a hledáčkem - teď to podstatné - slušně
fotící, ne ploché<BR>> fotky bez hloubky ostrosti..<BR>><BR>> Na
oplátku - www.dpreview.com je dobrý zdroj informací, zvláště<BR>> jejich
recenze.<BR>><BR>> Dík Mirek<BR>><BR>>
_______________________________________________<BR>> HW-list mailing list -
sponsored by www.HW.cz<BR>> Hw-list@list.hw.cz<BR>>
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<BR>><BR>> __________
Informace od NOD32 3103 (20080516) __________<BR>><BR>> Tato zprava byla
proverena antivirovym systemem NOD32.<BR>>
http://www.nod32.cz<BR>><BR>><BR><BR>_______________________________________________<BR>HW-list
mailing list - sponsored by
www.HW.cz<BR>Hw-list@list.hw.cz<BR>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<BR><BR>_______________________________________________<BR>HW-list
mailing list - sponsored by
www.HW.cz<BR>Hw-list@list.hw.cz<BR>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>HW-list mailing
list - sponsored by
www.HW.cz<BR>Hw-list@list.hw.cz<BR>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>