<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head></head><body>Tak nejdriv jsem kouknul na wikipedii a tam pisou toto:<br /><br />"Dynamický rozsah je z jedné strany limitován kapacitou každé buňky CCD (kolik elektronů vzniklých interakcí fotonů je schopna pojmout) a z druhé strany hladinou vlastního šumu buňky." a dale "Dynamický rozsah běžných CCD snímačů odpovídá proto pouze 4 - 5 expozičním stupňům, zatímco kvalitní filmový materiál má tento rozsah okolo 6 - 7 expozičních stupňů. K dosažení velkého dynamického rozsahu při přijatelné šumové úrovni je potřeba aby buňky snímače byly co největší (dosáhne se tak velké kapacity buňky a tím i zvětšení odstupu signálu od šumu). Proto malé formáty snímačů a/nebo snímače s vysokým rozlišením mají vždy výrazně horší šumové vlastnosti než snímače větší a s nižším rozlišením."<br /><br />Dusan Dolezal<br /><br />---- Původní zpráva ----<br />Od koho: Vláďa Anděl <vaelektronik@vaelektronik.cz><br />Komu: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz><br />Datum: 16.5.2008 17:39:00<br />Předmět: Re: [OT] Hledám kompaktní fotoaparát<br /><br />Jen bych se zeptal. Proč malý čip má i malý dynamický rozsah? Já myslel že <br />je to dané převodníkem (netuším jestli je integrovaný přímo na čipu nebo <br />zvlášť). Přece když je dost světla (nastavení na malou citlivost), měl by z <br />toho lézt kvalitní signál. Nebo je to snad omezené tím že malý pixel pojme <br />jen malý náboj a pak by se to začalo "rozlévat" do sousedních? Taky jsem <br />přemýšlel proč u kompaktů často nejde nastavit méně než 100 ASA a u mojí <br />Minolty A200 jde i 50. Je to snad tenhle důvod?<br />S tím stabilizátorem plný souhlas. Já ho vůbec nevypínám, jen jsem se s tím <br />musel naučit fotit. Z více obrázků vyberu dobrý i při 1/5 sec, ale jak se mi <br />tam někdo hýbe, je rozmazaný na krásně ostrém pozadí. To mi hned při prvních <br />fotkách nedošlo :-))<br />Hledáček - to byl důvod proč jsem si nekoupil kompakt. Na blízko moc bez <br />brýlí nevidím. Když vzal kompakt blbě do ruky, pomačkal jsem takové ty pidi <br />knoflíčky a na displeji jsem nerozeznal ty symboly, netušil jsem v jakém <br />režimu fotím (jak na potvoru v tom nejblbějším) a podle toho dopadly fotky z <br />maturiťáku syna :-(( V průhledovém hledáčku bych sice viděl přibližně co <br />fotím, ale bez těch dalších informací. Takhle si můžu si pustit i histogram, <br />nebo označení přeexponovaných míst. Na to jak vidím, mi ten LCD plně <br />vyhovuje.<br /><br />Anděl<br />----- Original Message ----- <br />From: "Dusan Dolezal" <duffa@inmail.cz><br />To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz><br />Sent: Friday, May 16, 2008 10:53 AM<br />Subject: RE: [OT] Hledám kompaktní fotoaparát<br /><br /><br />IMHO nesplnitelne zadani. Stabilizatory se zacaly davat do kompaktu az<br />posledni dobou a zaroven se od jiste doby zvrhl zavod o rozliseni takze dnes<br />je beznych 8mpx a ty fotky kdyz si je trochu zvetsite jsou z prominutim k<br />bliti. Pripomina to spis obraz nejakeho impresionisty nez fotku, holt pri<br />tom rozliseni, velikosti (nebo spis malinkosti) cipu, a zaroven dementni<br />moznosti fotit na vysoke ISO to nutne musi sumet jak sumovy generator a<br />nezbyva nez to pak zehlit a zehlit a jeste jednou zehlit, takze je to<br />vymydlene az hruza. Ty fotaky dnes zehli i na ISO 100, jinou moznost asi ani<br />nemaji.<br /><br />Takze resenim je nejaky starsi fotak s rozlisenim rekneme 4mpx, ale ani tak<br />to zadna slava nebude, navic driv daval do kompaktu stabilizator snad jen<br />Panasonic a tam zas asi nebude hledacek.<br /><br />Jinak hloubka ostrosti s tim taky souvisi, tim ze ty cipy jsou tak male, tak<br />je tam principialne VZDYCKY velka HO, s tim proste nic nenadelate.<br /><br />Pokud chcete opravdu kompaktni fotak z ktereho polezou pekne fotky, tak mate<br />moznost bud neco na film (treba obycejne mjucko, koupite ho dnes za tri<br />stovky), nebo nejakou specialitky, s tim ze je jich velmi malo, jsou pekelne<br />drahe a ten stabilizator tam zrejme nebude.<br /><br />Jeden z moznych kandidatu je treba Sigma DP-1, ma cip jen o kousinek mensi<br />nez APS-C ktery se dava do vetsiny DSLR, navic je to principem velmi<br />zajimavy cip Foveon (nema klasickou bayer masku ale je trivrstvy pricemz<br />kazda vrstva snima jinou cast barevneho spektra takze tam neni takovy<br />problem treba s aliasingem). Zaroven ten fotak ma excelentni optiku, fotky<br />jsou z nej opravdu vytecne, viz treba tato recenze:<br />http://digiarena.zive.cz/Sigma-DP1-prvni-fotografie-v-CR/sr-1-a-5215/default<br />.aspx<br />Ale ma to pevne sklo (navic sirokouhle, coz nekomu muze a jinemu nemusi<br />vyhovovat) a radsi se nedivejte na cenu.<br /><br />Jinak uz moc neDSLR s velkym cipem neni, Sony R1 neni zrcadlovka ale je<br />stejne velka, pak je jeste nejaky dalkomer od Epsonu, proste vyber temer<br />nulovy, ceny silene (jsou to speciality). A od velikosti cipu se odviji<br />vsechno dalsi, s malym cipem se jakz-takz dobra fotka da udelat jen za<br />jistych podminek (kdyz je fakt hodne svetla), navic dynamicky rozsah maleho<br />cipu je vzdycky bidny.<br /><br />Jeste zamysleni nad stabilizatorem. Stabilizator ma cenu hlavne u delsich<br />ohnisek, pokud mate nejaky klasicky 3x zoom v rozsahu 35-105 nebo neco<br />podobneho, tak ho vyuzijete temer vyhradne pro staticke sceny. I na tom<br />nejdelsi ohnisku totiz bez stabilizatoru udrzite rekneme 1/100s, se<br />stabilizatorem muzete pouzit delsi casy, ale pokud fotite neco akcniho tak<br />uz pri 1/60s byva problem s pohybovou neostrosti, 1/30 uz se pouzit v<br />podstate neda. A na sirsich ohniscich je to jeste vyraznejsi, tam je vam na<br />pikacu ze muzete fotit treba desetinou vteriny, kdyz fotite neco co je<br />rychlejsi nez zapad slunce :-) Takze stabilizator ma smysl hlavne u nejakoho<br />toho ultrazoomu (nebo samozrejme u teleobjektivu na (D)SLR).<br /><br />Podobne je to s hledackem, dnes sice jeste na nejake fotaky opticky hledacek<br />davaji, ale je tak malinky ze to prestava byt pouzitelne, navic tam obcas<br />vidite i kus objektivu, proste pouzitelnost miziva. Zaroven se radikalne<br />zlepsila kvalita LCDcek, jsou velke, jemne, docela dobre viditelne i na<br />slunicku, uhly pohledu bez problemu, a navic drivejsi problem ze to zere<br />baterky uz dnes taky neni az tak dulezity, ty Li-onky co v tom byvaji<br />vetsinou vydrzi docela dost. Takze na samotnem hledacku bych v pripade<br />kvalitniho displeje tak netrval.<br /><br />Dusan Dolezal<br /><br />> -----Original Message-----<br />> From: hw-list-bounces@list.hw.cz<br />> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Mirek<br />> Sent: Friday, May 16, 2008 9:00 AM<br />> To: hw-list@list.hw.cz<br />> Subject: OT: Hledám kompaktní fotoaparát<br />><br />> Zdravím přítomné,<br />><br />> po 2 týdnech bezvýsledného hledání se obracím s dotazem na Vaše<br />> zkušenosti.<br />><br />> Hledám P&S (Point & Shoot) fotoaparát do kapsy se stabilizátorem<br />> obrazu a hledáčkem - teď to podstatné - slušně fotící, ne ploché<br />> fotky bez hloubky ostrosti..<br />><br />> Na oplátku - www.dpreview.com je dobrý zdroj informací, zvláště<br />> jejich recenze.<br />><br />> Dík Mirek<br />><br />> _______________________________________________<br />> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br />> Hw-list@list.hw.cz<br />> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<br />><br />> __________ Informace od NOD32 3103 (20080516) __________<br />><br />> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.<br />> http://www.nod32.cz<br />><br />><br /><br />_______________________________________________<br />HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br />Hw-list@list.hw.cz<br />http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<br /><br />_______________________________________________<br />HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br />Hw-list@list.hw.cz<br />http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</body></html>