<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head></head><body>Ale jo, jenze to jsou prave ty jablka a hrusky, srovnavate "moznosti manualniho ostreni" u MF(!) fotaku s moznosti manualniho ostreni u autofocusoveho fotaku. Aniz bych chtel ty nove fotaky nejak vynaset do nebes, tak je to proste vuci tem novym fotakum nefer srovnani. Klidne to pak muzete otocit a rict, ze automaticke ostreni stareho MF fotaku za 150 tisic nesaha tomu nejlevnejsimu novemu AF fotaku ani po spinu na ponozce :-D<br /><br />Ja sam dost fotim makro a i kdyz mam makroobjektiv tak skoro vyhradne u makra ostrim manualne, ale i tak to manualni ostreni pouziju mozna v 20% pripadu, jinak pouzivam AF. A spousta lidi manualne neostri vubec nebo minimalne, tak proc by tam mel byt klin a mikroprisma kdyz to v tom hledacku prece jenom docela rusi?<br /><br />Ono ja nerikam ze ta Praktica je spatna, to vubec ne, koneckoncu jsem docela dlouho s tatovou prakticou fotil (jeste relativne nedavno), i kdyz tedy na druhou stranu skoro vsechny tehdejsi fotaky byly lepsi, at uz fotaky pozdejsi velke ctyrky (C, N, M, P) nebo spickove stroje Olympus OM, Contaxy, Leica R, a dalsi. At uz parametry, vybavenim, nebo spolehlivosti. A totez objektivy. Cimz nechci rict ze se tim neda udelat perfektni fotka. Da.<br /><br />A jeste neco, i u toho manualniho ostreni jsou ty nove fotaky v necem lepsim, docela velky vyvoj prodelaly matnice, kdyz clovek vezme 20 let stary fotak a nejaky novy s laserem delanou matnici tak ta nova matnice je mnohem jasnejsi. Jina vec je velikost hledacku u DSLR s APS-C cipem, to je opravdu tragicke, ale to je dane hlavne velikosti toho cipu a tim padem matnice, hledacky modernich analogu nebo i FF digitalu jsou perfektni. <br /><br />Dusan Dolezal<br /><br />---- Původní zpráva ----<br />Od koho: gatilo <gatilo@centrum.cz><br />Komu: HW-news <hw-list@list.hw.cz><br />Datum: 29.4.2008 18:44:00<br />Předmět: Re: [OT] Redukcni tubus na fotak Canon<br /><br /> 29.4.2008, 18:33:47<br /><br />Mate pravdu, to co mela BX20 je asi vhodnejsi nazyvat pomuckami nez<br />systemem. Ale nemyslím ze bych michal hrusky z jabkama. Proste<br />srovnavam moznosti manualniho ostreni u 20 let stare Praktiky a u<br />soudobych stroju. Ta Praktica z toho vychazi vyrazne lepe.<br />A ani duvody proc tomu tak je, jakkoliv jsou opodstatnele to nezmeni.<br /><br />S pozdravem Pavel<br /> mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz<br /><br />--<br />Dusan Dolezal napsal:<br /><br />>> Ta BX20 mela asi vubec nejlepsi zaostrovaci system ktery byl kdy<br />>> vyroben (sikmo umisteny dvojity zaostrovaci klin + Fresnerovo<br />>> mezikruzi), tomu dnesni fotaky, vcetne tech profi za 150 kKC sahaji<br />>> sotva po kotniky.<br />>> <br />>> <br />>> S pozdravem Pavel<br />>> mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz<br /><br />> To je IMHO trochu nesmyslne tvrzeni, srovnavate hrusky s jablkama. Ono ta<br />> BX20 v podstate nema ZADNY zaostrovaci system, to o cem mluvite jsou<br />> zaostrovaci pomucky, zaostrovaci system jste pak vy sam ve spojeni s temito<br />> pomuckami :-) A vsechno to o cem mluvite je akorat otazka matnice, ktera je<br />> na kazdem trochu lepsim fotaku menitelna, a to i na tom "dnesnim". Podstatne<br />> je to ze tyto zaostrovaci pomucky proste na AF fotaku z vetsi casti ztratily<br />> smysl, a protoze prece jenom zasahuji ponekud rusive do zorneho pole<br />> hledacku, tak se prestaly pouzivat. Nic vam ale nebrani si nechat i v tom<br />> "dnesnim" fotaku (a nemusi stat 150 tisic) nechat vymenit matnici, treba<br />> Hoada dela matnice s klinem a myslim ze i mikrorastrem, vhodne pro ty co<br />> casto ostri manualne (treba u makra). Jinak to "fresnelovo mezikruzi" bude<br />> asi spis ten mikrorastr, fresnelky se pouzivaji na matnicich uz dost davno a<br />> neslouzi jako zaostrovaci pomucka ale pro rovnomernejsi "distribuci" svetla<br />> na matnici (mozna je s ni matnice i celkove jasnejsi, to nevim).<br /><br />> Dusan Dolezal<br /><br />> _______________________________________________<br />> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br />> Hw-list@list.hw.cz<br />> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<br /><br /> <br /><br />_______________________________________________<br />HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz<br />Hw-list@list.hw.cz<br />http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</body></html>