Me by tedy zajimalo jestli znate a umite porovnat praci s pameti linuxoveho kernelu a kernelu rady Windows NT . Muzem se tu o tom zacit bavit , protoze ono vyjde najevo , ze v nekterych ohledech jsou windows o dost modernejsi nez tento okrajovy OS :P<br>
<br>PS. Uptime 500 dnu je hezky, ale moc toho nevypovida. Spis by se mi libilo kdyby se zlepsilo jine ciselko a to 1% zastoupeni na desktopech . <br><br>A ono to neni o flame, protoze nakonec zjistime, ze kazdy z techto OS ma sve uplatneni a do nekterych oblasti se hodi nez ten druhy . Jen me celkem nudi to nadrzovani linuxu je to asi stejne jak MACista bude tvrdit jak ten jeho OS tiger je super vykonny a super stabilni a kazdy kdo kdy trochu vic pracoval s MACem tak se tomu musi smat.<br>
<br>snehulak <br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>&nbsp;22:21:23 up 495 days, 15:25, &nbsp;1 user, &nbsp;load average: 0.25, 0.19, 0.11<br>
495 dní chodu... A musím změnit telehouse :-(. Jen skromná otázka do pléna:<br>vydržely vám někdy windows běžet 495 dní bez rebootu :-) ? Ne, opravdu,<br>Linux nemusí ledaskomu vyhovovat z mnoha důvodů, ale zrovna co stability<br>
se týče, to si nerýpejte, protože dáváte najevo jedině svou neznalost :-).<br>A mimochodem, znám pár profíků, kteří opravují PC, sami jedou tvrdě ve windows,<br>ale na diagnostiku problémů si bootují Linux z CD.<br> &nbsp; S pozdravem Pavel Troller<br>
</blockquote></div><br>