<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3243" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Toto je bohužel, nebo díky bohu, typická tržní "houpačka". Na počátku byla
firma, která v daném oboru v podstatě neměla konkurenci. S přibývající její
hodnotou nabrala různé optimalizátory v domnění, že se podaří vyrobit zisk již
ne aplikováním nových technologií o které bude zájem(což je samozřejmě na
vytváření zisku to nejsložitější), ale využíváním dosažených zisků k
rozšíření dosavadních technologií, vytlačováním(zcela legálními ale
samozřejmě i nelegálními způsoby) potenciální konkurence z trhu. Je možné, že
naprosto důsledným využíváním všech dostupných prostředků by si nějaká větší
firma dokázala zvýšit strop "houpačky" do velkých výšin. Ale většinou se
původní priority firmy rozplynou do nepodstatných, zisky klesnou a přijdou na
řadu kompromisy, ústupky atd. Jde o dlouhodobě prověřenou filozofii:
Investuji(prodělávám), mám zisk, zblbnu, krachuji. Dle mého názoru je toto pořád
dokola s tím, že se jistě můžou najít výjimky ;-)</DIV>
<DIV>S
pozdravem,<BR>
Miloš Dašek</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=patrol@sinus.cz href="mailto:patrol@sinus.cz">Pavel Troller</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, February 03, 2008 1:12
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Monopolisti a bojkot (Re:
[OT] o myších linuxu (bylo Reference na <A
href="http://www.alza.cz">www.alza.cz</A>))</DIV>
<DIV><BR></DIV>Zdravím,<BR> nevím, zda tento názor je populární nebo ne,
ale dle mne je zčásti<BR>chybný. Vychází totiž z předpokladu, že program
nemůže fungovat pod<BR>50 OS současně, resp. že by se muselo nějak extensivně
"starat". Lépe<BR>by asi bylo, kdyby byly vyslyšeny dávné snahy vývojářů, aby
bylo možno<BR>psát programy přenositelně. Pokud by tvůrci jakéhokoliv OS
skutečně<BR>měli na mysli blaho uživatelů i programátorů a ne jen osobní zisk,
šli<BR>by nepochybně touto cestou. Naopak, Microsoft je znám tím, že
zcela<BR>_záměrně_ vytváří na většině úrovní nekompatibility. Vzpomeňme na
jeho<BR>slavnou cp1250, která je vlastně identická s iso-8859-2, až na
jiné<BR>kódy pro písmenka ž, š a ť. Proč to M$ udělal ? Nebo třeba že
jeho<BR>Java VM není plně kompatibilní s originálem od Sunu (ten se s ním
kvůli<BR>tomu tuším i soudil). Obsahuje proprietární "rozšíření", takže
program<BR>napsaný pro M$ VM nemůže běžet v obecné Javě. Dále budiž
připomenuty<BR>současné snahy po standardizaci "poloproprietárního" formátu
OpenXML,<BR>ačkoliv již máme zcela vyhovující ISO standard Office Document
Format.<BR>Kvůli tomuto M$ zmanipuloval vlády řady rozvojových zemí, aby
se<BR>přihlásily do ISO a "daly ruku do ohně" za nový standard. Ale ani
tato<BR>manipulace se nezdařila a standard přijat nebyl. ISO je však nyní<BR>v
rozkladu, protože nově přijaté "dummy" země se nezúčastňují jinak
vůbec<BR>jeho zasedání a tudíž není vůbec usnášeníschopné, takže je nemůže
ani<BR>zase vyloučit :-). <BR> Jako další umělé zdroje nekompatibilit
uveďme:<BR> - proprietární rozšíření HTML, zejména ve starších verzích
prohlížečů,<BR> - vlastní verze (rozuměj: zprzněniny) standardů v
různých oblastech<BR>síťových technologií, jako je M$ verze Kerberosu, MS
CHAP, MSPPP a další<BR>(kdysi dokonce byl M$ tak oprsklý, že chtěl prosadit
změnu v samotném<BR>základu TCP s pomocí tzv. "zrychleného handshake" při
startu relace,<BR>ale naštěstí tím sám sebe vyšachoval, neboť to už sáhl
opravdu hodně<BR>hluboko a nebyl kompatibilní prakticky s nikým, takže to zase
opustili).<BR> Výše uvedené příklady bohužel nasvědčují tomu, že M$ se
snaží, aby<BR>rozdíly mezi jeho produkty a "zbytkem světa" byly co možná
největší.<BR>Tím jednoznačně způsobuje, že pokud by někdo chtěl skutečně
vyvinout<BR>program, funkční pro všechny platformy, jeho vývoj se
podstatně<BR>PRODRAŽÍ. Takže je to negace původního výroku. Ano, budeš psát
levně,<BR>ale jen tehdy, pokud budeš psát jen pro mne. Chceš-li psát i pro
ty<BR>ostatní, dostaneš přes prsty! A to je právě to omezení svobody, o
kterém<BR>je tu tolik řeč.<BR> S pozdravem Pavel Troller<BR><BR>> Asi
teď budu mít nepopulární názor, ale domnívám se, že Microsoft<BR>> naopak
"může" za podstatné snížení cen softwaru, a to tím, že silně<BR>> napomohl
rozmnožení uživatelů počítačů a standardizaci jejich<BR>> operačních
systémů, čímž značně zlevnil vývoj programů. Napíšu program<BR>> a nemusim
se starat aby fungoval pod padesáti různými systémy - stačí<BR>> aby běžel
pod jedním. Vývoj pod jinými, málo frekventovanými systémy<BR>> (např.
různé Unixy) je 10x dražší než pod Windows (omezený počet<BR>> vývojářů,
vývojových nástrojů) a uživatelů je 1000x méně, takže cena<BR>> musí být
vyšší protože se nerozpustí mezi dost uživatelů. Pamatuju<BR>> doby, kdy
operační systém (na mainframe) stál třeba milión $ a to byl<BR>> ve
srovnání s windows trapně jednoduchý (i když takové OpenVMS, VM/370<BR>>
nebo OS/370 zrovna také jednoduchostí nevynikají).<BR>> <BR>> Aleš
Procháska<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>