Takove vysvetleni by nestacilo ?<br><br><a href="http://www.observatory.cz/news/detail.php?id=148">http://www.observatory.cz/news/detail.php?id=148</a><br><br>Samozrejme zdaleka neodpovida na vsechny otazky .<br><br>snehulak<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">2008/2/1 Pavel Troller <<a href="mailto:patrol@sinus.cz">patrol@sinus.cz</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Zdravim,<br> mimochodem, kdyz je ten patek: Kdysi jsem se o tuhle problematiku<br>zajimal vice, ale uz nemam cas to vse sledovat. Uz dokazala veda najit<br>jednoznacne vysvetleni, popis a experimentalni dukaz jevu zvaneho<br>
kulovy blesk ? Po pravde receno, je mi blizsi vysvetleni, ze jde o inkarnaci<br>bytosti bezne zijici v plazmatickem svete (jako je napr. Slunce), nez ze<br>jde o horiciho ptaka, ktery se "omylem" dostal do drahy bezneho blesku<br>
:-). Exaktni vedecke vyjadreni, nejlepe potvrzene experimentalne, jsem<br>bohuzel zatim nikde nenasel. Za zivot jsem videl zatim 2 kulove blesky,<br>nastesti ne v prime interakci, ale vlastnima ocima primo v prirode. Jedno<br>
muzu rici zcela jiste: ptaci to nebyli :-).<br> S pozdravem Pavel Troller<br></blockquote></div><br>