<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3243" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Ano, káždá situace vyžaduje určitou míru individuálního řešení, jakékoliv
snahy cokoliv "zpaušalizovat" vyrobí nečekané a mnohdy i neřešitelné
problémy.</DIV>
<DIV>S
pozdravem,<BR>
Miloš Dašek</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=hw@prelude.cz href="mailto:hw@prelude.cz">Bitovod</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, December 26, 2007 11:15
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: OT: Stahování z webu a
právo</DIV>
<DIV><BR></DIV>Tedy kdyz si do kuchyne koupim sadu nozu, a nekdo s nimi nekomu
ublizi, tak <BR>ja jsem vinikem? Prece "zlocin se evidentne stal a nekoho
musime potrestat", <BR>ze... Proste padni komu padni, jen at je nekdo
potrestan, hlavne kdyz si <BR>urednik zjednodusi zivot.
Hmmmmmmmmm...<BR><BR>Tenhle pristup ovsem osobne (z/s)ere mne, aniz bych mel
kdy potrebu <BR>stavajici stav vyuzit.<BR><BR>Pavel Kutina<BR><BR><BR>-----
Original Message ----- <BR>From: "Kubat Tomas" <<A
href="mailto:tomas_k@comap.cz">tomas_k@comap.cz</A>><BR>To: "HW-news"
<<A href="mailto:hw-list@list.hw.cz">hw-list@list.hw.cz</A>><BR>Sent:
Wednesday, December 26, 2007 11:02 AM<BR>Subject: RE: OT: Stahování z webu a
právo<BR><BR><BR>vubec nechapu proc ma nekdo problem s prenesenim odpovednosti
za <BR>skodu/pokutu na majitele auta ?? je to naprosto spravedlive, stejne
jako <BR>zodpovednost<BR>za jakoukoliv jinou "zbran". tady preci nejde o
presumpci nevinny. prestupek <BR>se evidentne stal, a ma byt normalne
potrestan, nevidim duvod proc bych<BR>za "blizkeho" nemel zaplatit, pokud se
sam neprihlasi, pripadne nenechal <BR>"neblizkeho" si to zaplatit sam. ve
firmach je to o knize jizd a nepujcim <BR>auto<BR>nikomu kdo by za jim
spachanym pruser nechtel nest odpovednost.<BR>nejsem si jisty, ale v anglii
snad muze soferovat auto majitel + jeden <BR>nahradnik uvedeny v tp/ridicaku
??<BR>ano, vyber pokut by se zjednodusil a "vychcankove" by platili a
<BR>nezamestnavali uredniky. me by nenapadlo se na tehle oblibene vymluve
<BR>otocit.<BR>stranou nechme potrebnost/debilitu urcitych postihu/pokut,
jejich vyber atd. <BR>to jina kapitola a neplaceni pokut ji
neresi.<BR>tomik.<BR>P.S. sem se musel sverit, uz hodne dlouho me to zere
:-)<BR>// V CR zase police a jista zajmova loby mohutne bojuje za to aby se
pokuta <BR>jaksi automaticky udelovala majiteli vozu, to ze to odporuje
podstate prava <BR>zkratka nikoho nebere, hlavne, ze se to cele da z
automatizovat, ze.<BR>//<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>