<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Zapoměňte na to že by se z ploten četlo a
zapisovalo paralelně!</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=phudecek@tiscali.cz href="mailto:phudecek@tiscali.cz">Pavel
Hudecek</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=hw-list@list.hw.cz
href="mailto:hw-list@list.hw.cz">HW-news</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, December 23, 2007 12:02
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Umírající disk</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Autoři takového tvrzení si nejspíš nevšimli toho,
že záznam je už dávno vícebitový (analogový). Hlavní výhodou SATA je, že máte
jedno dvouvodičové vedení s definovanou impedancí tam a jedno zpět. Díky tomu
si lze dovolit mnohem větší frekvence a tedy i přenosové ryhlosti. Navíc
80drátové kšandy jsou šíleně háklivé na mechnické poškození.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Kritizované tvrzení má ještě jednu vtipnou
souvislost: Zpočátku se SATA disky sestávaly z ATA disku a převodníku na SATA.
Po softwarové stránce je to stále plně kompatibilní.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Fyzická přenosová rychlost disku je
přibližně úměrná součinu otáček, počtu ploten a odmocnině z
kapacity jedné plotny. Drtivá většina disků je vybavena sběrnicemi, jenž umí
data přenášet rychleji.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PH</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=pyrin@volny.cz href="mailto:pyrin@volny.cz">pyrin</A> </DIV>Když už
jsme u těch disků, kdysi se říkalo, že ATA je pomalejší proto, že se
<BR>musí data zeserializovat a pak se zaznamenají a proto přišli se SATA,
kde <BR>data jdou´už sériovým rozhraním zeserializovaná a je to tedy
rychlejší. Proč <BR>ale neudělají x ploten nad sebou, kde X je počet bitů
sbernice a <BR>nezaznamenají se data v celém slově (mohu-li to nazvat
slovem) najednou ?<BR>Mám sice více ploten, více hlav a synchronizaci nad
sebou, tak by to mohlo <BR>jít rychleji nebo je to zase špatná myšlenka ?
Vždyť data v registrech a <BR>paměti jsou všude paralelně nebo ne
?<BR><BR>From: <<A
href="mailto:konfera@efton.sk">konfera@efton.sk</A>><BR>Nie hustota
vzduchu ale hustota zaznamu :-)<BR>Inymi slovami, privela prirychlej
elektroniky. DSP co lovi data zo sumu co<BR>lezie z hlaviciek, vyrovnavacie
pamate, SATA serdes vratane checksum,<BR>korekcii a
cojaviemcoeste.<BR><BR>Vsetko nieco stoji. Tie velke lacne disky preplatite
na chladeni a<BR>nespolahlivoti.</BLOCKQUOTE>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>HW-list mailing
list - sponsored by
www.HW.cz<BR>Hw-list@list.hw.cz<BR>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>