<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3243" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pokud jde o okamžitý výkon, tak zcela určitě. Pokud
jde o výkon střední, tak nikoli.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>PH</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=hwm.land@gmail.com href="mailto:hwm.land@gmail.com">Marek Sembol</A>
</DIV>Ja porad zil jen v tom, ze pri pulznim buzeni je mozne vytahnout z
led<BR>mnohem vic, nez pri buzeni stalym proudem. A nejak jsem si stal
na<BR>vedeni, ze tady jde o pozadavek presne opacny (omezeni svitu) +
pri<BR>napajeni z baterie je ucinnost jiste velmi zajimava.<BR><BR>On
12/14/07, Pavel Hudecek <<A
href="mailto:phudecek@tiscali.cz">phudecek@tiscali.cz</A>> wrote:<BR>>
Protože světelná účinnost LED s rostoucím proudem klesá. U vysokosvítivých
s<BR>> luminoforem (mezi něž patří i Luxeon) je to obzvlášt
výrazné.<BR>><BR>> From: Marek Sembol<BR>> Smim se zeptat proc ty
pulzy bez tlumivky nemaj smysl?<BR>><BR>> On 12/14/07, Pavel Hudecek
<<A href="mailto:phudecek@tiscali.cz">phudecek@tiscali.cz</A>>
wrote:<BR>> > Když už pulzně, tak pořádnej kmitočet a pak ten proud zas
vyhladit<BR>> tlumivkou<BR>> > a diodou.<BR>> ><BR>> >
Bez tlumivky se na pulzy vykašlat a radši tam dát drátovej výkonovej<BR>>
> reostat, či zůstat u přepínání odporů:-)<BR>> ><BR>> > Nebo
obyč. poťák, tranzistor a odpor, neb bez tlumivky ty pulzy nemaj<BR>>
smysl.<BR>> ><BR>> > From: Pavel KREJCI<BR>> > Kduz uz
pulzne, tak kregulaci je tam prostor pres PWM, stridou se meni<BR>>
jas.</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>