<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
pisete mi ze srdce, ale problem je asi nasledujici:<br>
<br>
nedavno jsem cetl o vyvoji noveho standardu pro elektronickou postu a
soucasti toho melo byt zpoplatneni sluzeb :)<br>
mozna toto byl jeden duvod<br>
<br>
a i kdyz se najde krkolomne reseni ktere zamezi zneuziti SMTP brany,
tak to porad neomezi spamery kteri vedome rozesilaji obchodni nabidky<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Pavel Troller wrote:
<blockquote cite="mid:20071126111538.GA25375@tangens.sinus.cz"
type="cite">
<pre wrap="">Zdravím,
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">No s tim smtp je od minuleho roku problem, chytrolini vymysleli
specialni zpusob jak zabranit spamu ;-)
Kazdy smtp server skrze ktereho se zacne spamovat je odriznut od sveta
a pusten pouze tehndy pokud ho budto manualne nedeclinujete (nevim jaxe
to rekne cesky) a nebo je pusten az po 24 hodinach od posledniho
poslaneho spamu.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Ono je az s podivem, jak je mozne, ze tak zastaraly protokol, jako SMTP, je
jiz tolik desetileti pouzivan vlastne bez jakekoliv inovace. Ano, soudobe
MTA umi autentikaci klienta a sifrovany prenos, ale kdo to podporuje ? Skoro
nikdo...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Vemte v uvahu ze ma maly poskytovatel cca 200 klientu za Natem pres
vlastni smtp a nejaky klient chytne vira ktery spamy rozesila, STMP to
blokne vsem a je problem, pokud zmenite verejnou ip, a spamy se
rozesilaji dale je to dom pul hodky bloknute znova.
Reseni je verejna IP, ale ty jsou placene a je jich omezene mnozstvi.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
To neni systemove reseni. Tim by bylo skutecne inovovat SMTP tak, aby nebylo
tak snadno nabouratelne. Priklad - zavest do DNS doplnkovy udaj, treba verejny
klic SMTP serveru. Kazdy, kdo chce provozovat SMTP server, by musel mit tuto
polozku v DNS. Pak by uz stacilo podepisovat kazdou SMTP transakci timto klicem
(samozrejme privatnim) a kazde prijimajici MTA by si bylo povinno overit pres
verejny klic ziskany z DNS, zda odesilajici MTA je autenticke. Tim by byly
vsechny SMTP viry okamzite odepsany, nebot jejich IP by v DNS bud vubec nemela
zaznam o verejnem SMTP klici, nebo by tam treba zaznam byl (vice stroju za
NATem, z nichz jeden dela oficialni SMTP), ale klic by nesouhlasil.
Je zajimave, kolik sluzeb na IP dnes prakticky vyhynulo (kdo zna jeste sluzby
jako je gopher, wais, finger, netstat, systat, talk, write...), protoze byly
nahrazeny necim novejsim a lepsim (www, IM...). Jak je mozne, ze SMTP se stale
drzi ve standardu ze 70. let ?
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Tzn. ja mam politiku takovou, ze staci dvakrat aby mi klient tohle
udelal (spmaovani i kdyz nechtene, ruzumny clovek vira nechytne
{ ja jsem na netu denne jiz 9 let pres wifi! a chytl jsem vira
(nespamovaciho) pouze jednou vlastni blbosti pri hledani serioveho cisla
;-) k rpogramu}, a nikdy mu pak SMTP uz nepustim, protoze pokud mate za
NAtem i firmy, je to problem uz se z toho nevykecate , ale emaily jdou
resit jinak, vlastni SMTP, nebo vyuzit cizi SMTP, povinnost
poskytovatele to rozhodne neni, je to to same jaky by mel povinnost mit
vlastni VOIP ustrednu pro volani klientu.
Poskytovatel poskytuje internet, coz je pouze pripojeni do centralniho
uzlu, takze staci ip, netmask, brana, nemusi mit ani vlastni dns kdyz na
to prijde ;-)
Tak a ted se do me pustte ;-)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
S timto samozrejme souhlasim!
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">LK
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
S pozdravem Pavel Troller
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.HW.cz">www.HW.cz</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Hw-list@list.hw.cz">Hw-list@list.hw.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list">http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>