Ja jsem se bavil o pascalu, ne o delphi. Adu neznam. Nicmene za delphi mohu rici, ze je to dle meho nazoru paskvil ktery vznikl kvuli tomu ze v pascalu chybelo objektove programovani. a borlandum to vsechno doslo az deset let po prvni verzi C++ (nekdy kolem r. 83?). Mam takovy dojem ze po tom co neustale prohravali zapas sveho C++ kompilatoru s kompilatorem C++ od mrkvosoftu (vlastni zkusenost, vlastnil jsem 
BC3.1) se proste jednou rozhodli ze si postavi objektovy pascal protoze tam nemeli moc konkurence, a vylezli na trh s delphi coz je jakasi prapodivna nadstavba nad jejich borland pascal (ackoliv se to tvari jako novy jazyk). To ze znovuobjevili objektove programovani po cca 10 letech co uz existovalo C++ (myslim ze prvni verze delphi se objevila kolem 93-4) a jejich implementace OP _neprinasela_ zadne nove ficuriny oproti C++ nepovazuji za seriozni vyvoj jazyka pro prakticke pouziti, ale spise jako marketingovy tah jak se jeste chvili udrzet na trhu :). Takze spravne by se mela klast otazka: co prinesl vyvoj jazyka Delphi oproti C++ ktere uz jsme meli?
<br><br>Na Vasi otazku mohu odpovedet tak, ze si myslim ze C++ je vyssi jazyk nez Delphi, protoze jeho implementace je starsi,&nbsp; vyzralejsi, odzkousena, podoba jazyka je ustalena a normalizovana. Navic C++ je _vseobecne rozsireny_ a jeho implementaci najdete snad v uplne kazdickem operacnim systemu ktery bezi na vic nez 16 bitech (a mozna i na tech 16 bitech). Navic C++ najdete i napr. jako implementacni jazyk pro ruzne hw-oriented procesory (NIOS napr.)
<br>