<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=655512814-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Uff, omlouvam se za tu hrubku, samozrejme "trpYti".
:-(</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=655512814-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=655512814-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Dusan Dolezal</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> hw-list-bounces@list.hw.cz
[mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] <B>On Behalf Of </B>Dusan
Dolezal<BR><B>Sent:</B> Friday, August 31, 2007 4:21 PM<BR><B>To:</B>
'HW-news'<BR><B>Subject:</B> RE: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C
or nottoC"Was:Vyctovy typ v C<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=255530514-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Prosim?????? OOP umel TurboPascal nekdy od verze 5.5,
delphi je jine v tom ze je to RAD. Ja jsem se v borlandich produktech taky neco
naprogramoval, specialne v BC3.1 a pak i v BCW4.5, mate pravdu ze mrkvosofti
prekladace byly asi vzdycky lepsi, ale co se tyce IDE a vubec pohodli uzivatele,
tak to tenkrat (az do Microsoft C tusim 7.0) bylo 10:0 pro Borland. Zmenily to
az VisualXXX nastroje, tam M$ Borland dohnal a asi i predehnal a mozna i to
bylo duvodem postupneho borlandiho upadku. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=255530514-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=255530514-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Ale ono mezi nama neni vsechno co se trpiti a treba prace s
resources je ve VisualC++ s prominutim trochu "ojeb" a dodnes vzpominam na
urputny boj pri prevodu jednoho vetsiho projektu z BCW do VisualC++, v tom
projektu mel totiz kazdy vyvojar sve vlastni resources a pak byly jedny
spolecne, coz ve Visual C++ jaksi nejde, resp. jde to veeelmi omezene pres
include a uplne pak jde do haje celkem primitivni automatizace pres ty jejich
_APS_NEXT_XXXX konstanty. Tohle sice samozrejme resi ruzne SCM a zamky na
soubory, ale boj o resources je treba v nasi firme, hlavne tesne pred dokoncenim
projektu, nekdy az srandovni...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=255530514-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=255530514-31082007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Dusan Dolezal</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> hw-list-bounces@list.hw.cz
[mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] <B>On Behalf Of </B>dejfson<BR><B>Sent:</B>
Friday, August 31, 2007 1:34 PM<BR><B>To:</B> HW-news<BR><B>Subject:</B> Re:
konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not toC"Was:Vyctovy typ v
C<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Ja jsem se bavil o pascalu, ne o delphi. Adu neznam. Nicmene za
delphi mohu rici, ze je to dle meho nazoru paskvil ktery vznikl kvuli tomu ze v
pascalu chybelo objektove programovani. a borlandum to vsechno doslo az deset
let po prvni verzi C++ (nekdy kolem r. 83?). Mam takovy dojem ze po tom co
neustale prohravali zapas sveho C++ kompilatoru s kompilatorem C++ od mrkvosoftu
(vlastni zkusenost, vlastnil jsem BC3.1) se proste jednou rozhodli ze si postavi
objektovy pascal protoze tam nemeli moc konkurence, a vylezli na trh s delphi
coz je jakasi prapodivna nadstavba nad jejich borland pascal (ackoliv se to
tvari jako novy jazyk). To ze znovuobjevili objektove programovani po cca 10
letech co uz existovalo C++ (myslim ze prvni verze delphi se objevila kolem
93-4) a jejich implementace OP _neprinasela_ zadne nove ficuriny oproti C++
nepovazuji za seriozni vyvoj jazyka pro prakticke pouziti, ale spise jako
marketingovy tah jak se jeste chvili udrzet na trhu :). Takze spravne by se mela
klast otazka: co prinesl vyvoj jazyka Delphi oproti C++ ktere uz jsme meli?
<BR><BR>Na Vasi otazku mohu odpovedet tak, ze si myslim ze C++ je vyssi jazyk
nez Delphi, protoze jeho implementace je starsi, vyzralejsi, odzkousena,
podoba jazyka je ustalena a normalizovana. Navic C++ je _vseobecne rozsireny_ a
jeho implementaci najdete snad v uplne kazdickem operacnim systemu ktery bezi na
vic nez 16 bitech (a mozna i na tech 16 bitech). Navic C++ najdete i napr. jako
implementacni jazyk pro ruzne hw-oriented procesory (NIOS napr.)
<BR><BR><BR>----------<BR>Vyhrajte software za 2.499 Kc.<BR>Fotite radi?
Vyhrajte software k<BR>JEDNODUCHE UPRAVE Vasich fotek nebo<BR>dalsich 20 cen.
Leto je tu, losujeme brzy!<BR>www regzone cz <BR><BR>__________ Informace od
NOD32 2493 (20070831) __________<BR><BR>Tato zprava byla proverena antivirovym
systemem NOD32.<BR><A
href="http://www.nod32.cz">http://www.nod32.cz</A><BR><BR><BR>----------<BR>Vyhrajte
software za 2.499 Kc.<BR>Fotite radi? Vyhrajte software k<BR>JEDNODUCHE UPRAVE
Vasich fotek nebo<BR>dalsich 20 cen. Leto je tu, losujeme brzy!<BR>www regzone
cz </BODY></HTML>