<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div><font color="#0000ff" face="Arial" size="2"><span>2. O
kompatibilite C/C++ prekladacu bych mlcel (obcas nejsou kompatibilni ani
minor</span></font></div>
<div><font color="#0000ff" face="Arial" size="2"><span>
release mezi sebou, natoz major).</span></font></div></div></blockquote></div><br>mohl byste prosim byt vice konkretni? bavite se o syntaxi jazyka nebo o vyslednem bytecode? ja jsem se bavil na urovni syntaxe jazyka. samozrejme pokud porovnavate syntaxi C++ v unixu a mikrosoftu, tak jsou castecne jine. je to dano tim ze mikrosoft si vzdycky delal co chtel a na jakoukoliv standardizaci zvysoka kalel, coz je videt treba na jejich 'html' a projevuje se to take v jejich implementaci std knihovny
<br><br>TP5.5 se poprve objevil v devadesatych
letech. Proste C++ byl prvni a vsichni po nem jenom objevovali uz
jednou implementovane. nerikam ze je to spatne, nicmene prinos takoveho pristupu je nulovy.<br><br>ja na to v podstate hazu bobek co je nadrazeny a podrazeny jazyk. co me zajima je jak moc ten jazyk je univerzalni. z toho pohledu se mi jevi kombinace C++ a Python (ted me perlisti ukamenuji) jako momentalne optimalni pro 99% ukolu jez resim.
<br><br><font color="#0000ff" face="Arial" size="2"><span>4.
C/C++ pada s silenym systemem headru (kdo nezazil nepochopi)<br><br></span></font>tohle moc nechapu co mate na mysli. asi jsem to nezazil.<br>
<br>