<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ales Prochaska napsal(a):
<blockquote cite="mid357064652.20070309212314@alsoft.cz" type="cite">
<pre wrap="">Taky jsem jednu dobu mel takovy nazor, ale zmenil jsem jej. Ted si
myslim, ze jakekoliv naboreni se do ciziho pocitace je spatne. Varovna
zprava na plose se da pochopit, ale s nazorem, ze kdyz se nekdo nabori
do spatne zabezpeceneho pocitace tak to jeho majiteli patri se jaxi
nemuzu ztotoznit. To je pro mne ekvivalentni tvrzeni bytare, ze to
dotycnemu majiteli bytu patri, ze tam mel jediny mizerny zamek na
drevenych dverich, </pre>
</blockquote>
Opet budu oponovat - je rozdil, pokud tam bude <u>nejaky byt i mizerny
zamek</u> a dvere, nebo pokud tam nebude <u>zadny zamek</u> a hola
futra bez dveri. Pak si to nejaky neznaly clovek muze splest s chodbou
ze? Zvlast ve zmeti chodeb v bytovce.. (bordelu v eteru)<br>
<br>
Ale nechci se tu dohadovat. Opet zduraznuji je to jen vec pohledu a
nazoru kazdeho z nas. Ja jsem se k tomu dost jasne vyjadril. Denne se
setkavam s tezkymi ignoranty co se tyce zabezpeceni PC, wifi pripojeni
zalohovani dat a vubec prace s PC.<br>
Takze prave praxe mi naucila razit heslo: "je treba aby si dotycny
nabil hubu a priste uz udela vse proto, aby se to nestalo podruhe".
Co je pravda, ten prvni naraz muze byt tezky, pokud dotycny narazi na
nekoho, kdo "otevrena" data dokaze zneuzit a vyuzit. <br>
Takze vycerpani limitu pripojeni je prvni a pomerne neskodnou hlaskou,
ze se neco deje. V jistem pripade se to da brat jako "pomoc"
potencionalne postizenemu uzivateli. Nakonec kazde wifi AP ma
pristupnou tabulku s "active client".<br>
<br>
Jen jeden z mala prikladuz praxe: <br>
Zakaznik si koupil samoinstalacni balicek, zapojil modem do zásuvky a
pripojil si firemni notebbok ( jiny PC nemel) k wifi ADSL modemu (
Wigor 2600) . <br>
Spojeni takto vyuzival cca 4 mesice, nacez kontaktoval zakaznicke
centrum, ze mu sice prisel ucet za modem, ale nechodi mu mesicni
poplatky za IE. Pri reseni se prislo na to, ze zakaznik nema vubec
aktivni ADSL pripojku ( ta se aktivuje /zacne zpoplatnovat/ v momente
kdy se zakaznik poprve pripoji a "zacnou tect data" ) Ovsem dle
hlaseni zakaznikovi internet normalne fungoval. Technik na miste
zjistil, ze ADSL modem je sice dobre zapojeny, ale 230V privod je v
nezapojene prodluzovacce. Zakaznik byl celou dobu pripojeny na souseda,
ktery mel pripojku aktivni uz cca 1 rok a mimochodem si nekolikrat
stezoval ze mu poskytovatel krati limity. Samozrejme defaultni
nastaveni modemu umoznilo nevedome pripojeni souseda, ktery ani
netusil, ze jeste nekdo jiny muze mit stejne defaultne nastaveny (
nenastaveny) stejny typ modemu. <br>
A ted mi reknete komu nauctovat zbytecny vyjezd a jak vysvetlit tomu
cloveku, ktery mel "maly datovy limit", ze se na nej nekdo pripojil a
cast limitu mu sebral. V navodu je jasne popsano, jak SSID a wep
zmenit, zapnout a zabezpecit .<br>
Kdo je vetsi blbec, ten kdo si nezabezpecil modem, nebo ten, ktery se
na nej <u>nevedomky</u>!!! naboural !? A nazory typu, ze to neumi,
nezna, nikdy nedelal - neberu! Kdyz chci jezdit autem, tak se to taky
musim naucit. Nebo se nechamm od nekoho svezt. Vzdy ma dotycny moznost
si to nechat od nekoho zapojit a nastavit poradne. Jenomze to by neco
stalo ze? Ono je to totiz vetsinou jen o penezich a snaze nejak
usetrit. <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid357064652.20070309212314@alsoft.cz" type="cite">
<pre wrap="">zatimco standardem je preci mriz, oplechovane
dvere, vybetonovana futra a dva motylkove zamky.
K uplnemu zabezpeceni by mela ve slusne spolecnosti stacit cedulka
"nevstupovat soukrome" pripadne pokud to lze implicitne predpokladat
tak ani ta by nemela byt treba. Vloupani do chabe zabezpecene budovy
je predevsim neslusnost, zlocin, a teprve pote neproziravost majitele.
Totez se tyka pocitace.
Ales Prochaska
</pre>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>