<br><font size=2 face="sans-serif">Dobry den</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Ale tady se zastira diverzifikaci generátoru fakt, že pokud dojde k vypadku paliva (vetru),</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">tak dle meho vypadne dodavka ze vsech vetrniku dane oblasti.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Myslim si, ze ve vyskach kolem 100 m jeste nejsou stabilni proudeni s malymi zmenami.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Milos</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt>Predevsim znovu musim zminit, ze jsem vsechno jine, jen<br>
ne vasnivy eko (naopak jsem vasnivym zastancem jadra,<br>
myslim, ze vsechny mozne i nemozne typy reaktoru mam<br>
nastudovane docela fest).<br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>No ono je to s tim zalohovanim a nespolehlivosti zdroje (ktery<br>
samozrejme plyne z principu) sice samozrejme tak, jak pisete.<br>
Jenze tady se jedna o hodne diverzifikovanou sit malych<br>
zdroju, u kterych se jiz asi dost uplatni zakony velkych cisel.<br>
</tt></font>
<br><font size=2><tt>On totiz vypadek nebo naopak prifazovani takoveho<br>
maleho zdroje znamena z hlediska energeticke bilance<br>
vpodstate totez, jako kdyz nekde ve fabrice zapnou nejaky<br>
vetsi spotrebic, resp. kdyz si na sidlisti vic lidi pusti rychlovarnou<br>
konev (reklamni prestavka uprostred dobreho filmu, a kavovary<br>
uz jedou).<br>
</tt></font>
<br>
<br>
<br>