<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2722" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=041191918-05102005><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Mno, já kdysi přešel z OrCADu na Eagle pro uživatelsky
přítulnější návrh plošných spojů, ale to bylo hóóódně dávno (8 let ?), takže
předpokládám, že se OrCAD v tomhle zlepšil. Na Eaglu mi vadí dvě věci - obě ale
ve stádiu kreslení schémata:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=041191918-05102005><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>1.- Eagle nemá hierarchické členění celků (kus schémata
uzavřu do obdélníčku se vstupy a výstupy a pak můžu kopírovat, přesouvat a
seskupovat do dalších - nadřazených obdélníčků - nádherně se tím zjednoduší
výkres složitějšího systému)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=041191918-05102005><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>2.- Eagle neumí multiplikativní popis sběrnic (napíšu první
odbočku ze sběrnice a pak jenom klikáním přidávám další).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=041191918-05102005><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2> Jinak si myslím, že Eagle má u nás daleko lepší
členskou základnu, takže se spíše dočkáte rady. Čtyřvrstvá deska asi nebude
problém ani v Eaglu.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV><!-- Converted from text/rtf format -->
<P><B><I><SPAN lang=cs><FONT face="@MS Mincho"
size=2>Kručinský</FONT></SPAN><SPAN lang=en-us></SPAN></I></B> </P>
<DIV> </DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=cs dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> hw-list-bounces@list.hw.cz
[mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] <B>On Behalf Of </B>Ondrej
Pribula<BR><B>Sent:</B> Wednesday, October 05, 2005 7:08 PM<BR><B>To:</B>
HW-news<BR><B>Subject:</B> EAGLE vs. OrCAD10<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Zdravim ucastnikov konferencie,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>stojim tu pred dilemou, a preto som sa rozhodol
poziadat Vas o nazor,resp. radu. Pre diplomovu pracu sa mam rozhodnut medzi
navrhovym prostredim Eagle alebo OrCAD10. Kedze projekt je na akademickej
pode, tak cena/licencia atd. nie su rozhodujucim faktorom. Sam pracujem v
Eagle, ale moznost naucit sa OrCAD mi pripada zaujimava. Hlavne projekt casom
dospeje do faze minimalne 4 vrstvej DPS. Dilema teda je, ci ostat v Eagli,
alebo naucit sa OrCAD. Pokial ten OrCAD, tak preco? V com je ten-ktory system
lepsi? Uvitam nazory ludi, ktory pracuju s OrCADom, a pokial je tu niekto co
pozna rovnako Eagle a OrCAD bolo by jeho vyjadrenie rozhodne
prinosne.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Vyhody/ nevyhody atd. atd....???</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Za odpovede vopred dakujem. S
pozdravom</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> Ondrej
Pribula</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>