Dneska preci uz nejde o konkretni jazyk , ale spis o jakesi obecne
navyky . Nevim co by na pascalu melo byt tak spatneho a podle ceho to
posuzovat. Optimalizace uz neni v dnesni dobe kriticka, protoze HW
stiha jde jen o to na co ktery jazyk pouzit. Ale obecne bych
zacatecnikovi nez pascal doporucil nejake C++ a potom kdyz znam c neni
problem prejit na JAVU , python , TCL a podobne. Hlavne si myslim , ze
potom pozdeji jde o pochopeni OOP . Nejdulezitejsi je umet dobre
analyzovat co chceme vlastne udelat popsat problemy , reseni a umet to
zapsat. <br>
<br>
snehulak<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/15/05, <b class="gmail_sendername">Marek Pavlu</b> <<a href="mailto:pavlu@hwg.cz">pavlu@hwg.cz</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Zdravim,<br><br>// > Boze jenom ne Packal!!! Mam par kolegu na fakulte(budouci fyzkove:), co<br>// > vzdali snahy o programovani jiz na gymplu a to prave kvuli teto hricce<br>// > prirody. Jeste dnes maji trauma při vzpomince na hlavicky souboru a
<br>// > funkci.<br>//<br>// Boze chran nas pred zvestovateli svatych pravd samozvanymi verozvesty<br>// Pokud je kriterium kvality prog. jazyka neschopnost jeho zvladnuti<br>// stadem budoucich fyziku, tak mam velkou, ale opravdu velkou obavu
<br>// z dalsiho pokoleni tohoto predvoje vedy.<br>[M.P.]<br><br>Ale ja nic nezvestuji, proc mi to vsichni podsouvate?<br>Obrat "Pane Boze" nebo "Pro Boha" jsou v nas zakoreneny po mnoha stoleti<br>zavadeni cirkve:).
<br><br>Dale jsem rekl, "par" kolegu a trebas z nich budou vyborni teoreticti<br>fyzici, co Vy vite?!<br><br>//<br>// A mohu jen konstatovat, ze za fyzika se taky uz uci kde-kdo<br>//<br>[M.P.]<br><br>Mozna, ale kdyby jste videl statistiku lidi, kteri udelaji bakalarsky diplom
<br>a co teprve pak magistersky pro fyzikalni obory na naší fakulte, tak by toto<br>z Vas nevypadlo. Stava se, ze k magisterskemu diplomu dojde z docela hodne<br>lidi jen dva az pet! Navic programovani neni fyzikovo primarni zamereni...
<br><br>Nicmene prosim, definujte pojem "kde-kdo", prosim.<br>Pokud jde o první rocniky, tak to je jina. Nizky zajem o tyto obory to<br>otevre vratka skoro komukoli, ale zadny soudny fyzik, ktery uci nepusti dal
<br>lemply. Musel by s nimi pravdepodobne spolupracovat a navíc to nici prestiz<br>fakulty i jich samotnych a to urcite plati o mnoha jinych oborech.<br><br><br>// > ale spis by to chtelo něco mezi VisualBasicem a C++, takze co třeba
<br>// > C# ? :).<br>//<br>// Dovolim se z toho odvodit jedine - neznate poradne C, Packal, Javu<br>// natoz pak nejake C# :-)))))<br>// Doporucil bych studium historie - v te objevite zahady :-))<br>[M.P.]<br><br>To vetsinou rikaji historici, ale nekonec se ukaze, ze se objevi naprosto
<br>novy fenomen, který v te jejich historii nemá obdoby a ani kdyby sy vycetli<br>oci z dulku, tak paralelu nenajdou:). Kdyz uz jsme pri te me oblibene<br>fyzice, tak co trebas globalni sebevymiceni cloveka atomovkou, rad bych znal
<br>historickou paralelu, ale nejak nevim, kdy driv lide mneli takovou sanci<br>znicit cele lidstvo hejbnutim prstu, jako dnes:).<br>Klidne se necham poucit:).<br><br>// Treba tu podivuhodnou shodu jmen u autoru Pascalu a C# :-)))))))))
<br>[M.P.]<br><br>Mne nezajinaji jmena, ale to, jak vypada syntax. Jinak mam silny pocit, ze<br>tvurce puvodniho Pascalu jiz není mezi nami:(. Kdyz se podivam na C# a na<br>Pascal, tak jednoznacne vidim znacne rysy C/C++ v oblasti zakladnich prikazu
<br>a C++ v oblasti objektoveho modelu, takze nejak si nemuzu pomoct, kam<br>puvodni Pascal vubec nemel namireno(objektovy pristup), ze?:).<br><br>//<br>// S pozdravem<br>// MK<br>//<br>// PS: V Pascalu jsem programoval jiz pod CP/M, ale to same plati o C, C++,
<br>// dB2,<br>// Foxce, PL1, Fortranu, Cobolu, PL/M, Basicu, assemblerech a spouste<br>// dalsich<br>// jazyku.<br>// A fakt nedokazu rict co je lepsi - mozna tak co je na konkretni vec<br>// vhodne<br>// vice a co méně<br>
[M.P.]<br></blockquote></div><br>