<P>robil som 8 rokov v profesionalnom radiu, viem o tom pomerne dost. Toto co pisete nieje vobec pravda. VCA sa v profesionalnych pultoch (napriklad vysielacie on-air) pouzivaju z dvoch dovodov. Jednak sa tym vyrazne redukuju naklady na fader, lebo namiesto dvoch logaritmyckych potenciometrov staci jeden linearny a po druhe vyrazne to predlzuje zivotnost fadera. On totizto navonok bezproblemov funguje aj ked uz chrasti (do urcitej miery samozrejme), ktore je potom vyfiltrovane RC clankom, takze riadeny signal vystupujuci z VCA nechrasti. Na tych faderoch skor zacali odchadzat tie klzne loziska ako odporove drahy. Urobit kvalitnu a presnu logaritmicku odporovu drahu nieje sranda.</P>
<P>Co sa tyka prebudenia a skreslenia... Myslim, ze skreslenie 0.001% je dostatocne dobre na to, aby ho niekoho fajnove usi nepoculi. Robim sa ze som tu zbytocnu poznamku nevidel :-))) co ste to za zvukara ked prebudzujete pult az do limitacie? Takym treba prsty lamat...</P>
<P>balu<BR><BR></P>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #ff0000 2px solid">> Vim, ze v profi pultech se pouzivaji VCA+fadery linearni,<BR>> ale jde jeste o neco drazssi reseni a navic vetsinou je hlavnim<BR>> duvodem moznost automatizace (treba rizeni z MIDI atd), coz se<BR>> potom dela snadno s DAC prevodnikem. Ale VCA i kdyz jsou kvalitni<BR>> nikdy nemaji takovou prebuditelnost a zkresleni jako obycejny delic, tedy<BR>> klasicky fader. Pro zive ozvucovani je mozna lepsi<BR>> ta klasika. </BLOCKQUOTE>