Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný

[Daniel Valuch]

a vieme aky ma mat nominalny odpor?


On 21/01/2024 21:49, Ladislav Kručinský wrote:
>
> Dostal jsem z jakési pozůstalosti mikrometr – klasický český, 
> s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě, že si ověřím, že lanko, 
> kterým jsem přiváděl ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a 
> které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má. Tak jsem ho kus 
> odizoloval, rozpletl, spočítal jednotlivé žilky a pár jich 
> mikrometricky změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem oba konce – pro 
> kontrolu abych nějakou nevynechal) a průměr každé byl podle mikrometru 
> 0,395mm (měřil jsem jich několik). Jenže ať počítám jak počítám, 
> vychází mi průřez 13,7mm2.
>
> Tak jsem vzal druhé lanko – na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno 
> 1G16. Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné – počet žil i jejich 
> průměr.
>
> Takže 16mm2 deklarovaných výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. 
> Na stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na normu ČSN a 
> z následující diskuze vyplývá, že pro daný typ kabelu je rozhodující 
> vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je možné při použití 
> kvalitnější mědi průřez snížit. Což o to, je to logické ale přeci jen 
> ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až dostanu z další 
> pozůstalosti mikroohmmetr, tak zkusím změřit vodivost 😊.
>
> Ing. Ladislav Kručinský
>
> Koněvova 427/90
>
> 713 00 Ostrava - Heřmanice
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240121/c10f76b7/attachment.htm>