ceckovy kviz

[Jan Waclawek]

> Zajimalo by me, jestli radeji pouzivate pro nekonecne cykly konstrukci 
> for (;;) nebo while(1) 

while(1), lebo to, ze vo for() moze byt niektore pole prazdne, pokladam za
hack.

> a jestli je oboje vzdy OK.

Ano.

[reklama] kap. 49, nekonecny cyklus. Natolko nepouzivam to for(;;), ze som
to tam v prvej verzii napisal ako for(;;;)... [/reklama, hm mozno bola
negativna :-) ]

wek



Dne 06.09.2023 v 20:42 Petr Labaj napsal(a):
> Jsem programátor typu RISC (a nikoli CISC), takže používám jednoduché 
> a jasné
> konstrukce, které jsou jednoznačně definované, snadno pochopitelné
> i programátorům v jiných jazycích a dobře přenositelné do jiného jazyka.
> I za cenu, že je to o pár řádků delší.
> Proto bych nikdy podobou konstrukci z jednoho postu nikdy nepoužil.
> Ale zajímalo by mě, co vlastně znamená:
> for (; i--; ++j, ++k) {};
>
> Jak se prosím vyhodnocuje ta podmínka?
> Je to
> ++j AND ++k
> nebo
> ++j OR ++k
>
> Nebo dokonce třeba na ++j při splnění !=0 už skončí ++k neprovede vůbec?
>
> Díky.
> PL
>