Re: Komplexní transfigurace hvězda - trojw7pqZWxuw61r

[Jan Waclawek]

>suma cez vsetky 
>vodice bude cisto reaktivna, lebo cinny vykon sa nema kde 
>vytvorit/spotrebovat.

No a toto by sa podla mna tomu pravnikovi dalo vysvetlit, aj bez fazorov a
urciteho integralu ci rozdielmi sinusov, mozno s tym klasickym vodnym
modelom - na jednej faze sa da ukazat, ze sa tam ta voda len tak hojda, na
tych troch to bude uz tazsie ale tam by sa uz dalo poukazat na to ze sice
na jednej faze voda vteka a aj kona pracu ale na inej vyteka a odnasa tu
istu pracu do elektrarne... nieco take. 

Lenze pravnik, ktory to pochopi, sa okamzite opyta opravnenu otazku, ze
preco by to vlastne malo na veci cokolvek menit, ked uloha elektrarni (pod
cim myslim celu sustavu) je zabezpecit tri rovnake fazy plusminus, a to,
ze im niekto jednu fazu brzdi a druhu roztaca (t.j. hybe s tym nulovym
bodom) predstavuje v skutocnosti podobnu ak nie horsiu zataz ako ked sa
brzdi jedna faza. Inaksie povedane, z pohladu nakladov moze byt utiahnutie
ciste reaktivnej zataze medzi dvomi fazami podobny problem ako utiahnutie
jednej ciste ohmickej zataze s rovnakou absolutnou hodnotou impedancie na
jednej faze.

wek



----- Original Message ---------------

Subject: Re: Komplexní transfigurace hvězda - trojw7pqZWxuw61r
   From: Daniel Valuch <balu na k-net.fr>
   Date: Thu, 20 Jul 2023 10:45:23 +0200
     To: hw-list na list.hw.cz

>ona zase fyzika stale plati... dokonca v celom vesmire. Aby to nebolo 
>ako so vsetkymi perpetum mobile, ktore pouzivaju vhodne zapojene 
>najlacnejsie multimetre, aby ukazali, ze to vyraba viac energie ako 
>odobera :-)
>
>Ak su v obvode zapojene len cisto reaktivne prvky, tak sa cinny vykon 
>nema kde spotrebovat. Tiez plati to, co pisal wek, ze ak su v sustave 
>tri vektory posunute o 120 stupnov, ich vzajomnou kombinaciou sa da 
>vytvorit zlozka, ktora bude mat 0, alebo 90 stupnovy fazovy posun voci 
>inej zlozke. Ak sa potom bude merat len jedna zlozka voci inej zlozke, 
>napriklad prud v jednej faze a napatie fazy voci N (alebo nejakemu inemu 
>exotickemu bodu), je mozne ze vzajomny fazovy posun oboch bude mat po 
>rozlozeni na pravouhle vektory aj zlozku s 0-stupnovym fazovym posunom.
>
>V inej faze to ale bude mat opacne znamienko, takze suma cez vsetky 
>vodice bude cisto reaktivna, lebo cinny vykon sa nema kde 
>vytvorit/spotrebovat.
>
>b.
>
>
>
>On 20/07/2023 09:48, Miroslav Mraz wrote:
>> Jenom musíte vědět, co to jsou ty fázory a proč je činný příkon 
>> nulový, kdyľ jsou na sebe fázory napětí a proudu kolmé. Takový detail.
>> Kdyľ počítáte ten určitý integrál na papíře, tak musíte pouľít 
>> vzorečky pro sinus součtu a rozdílu úhlů a ono vám to z toho vypadne 
>> jen tak mimochodem. A ty vzorečky se dají odvodit z vlastností 
>> (komplexní) exponenciály celkem jednoduąe.
>>
>> Stejně jsem přesvědčen, ľe vysvětlit tohle právníkovi není moľné. Celá 
>> ta Maxwellova teorie je hodně neintuitivní, její fenomenologický 
>> přístup poněkud kaąle na realitu. Bohuľel nic lepąího nemáme.
>>
>> Mrazík
>>
>> On 19. 07. 23 22:13, wek wrote:
>>> To je neintuitivne len ak to pocitate na papieri s pouzitim urcitych 
>>> integralov.
>>>
>>> Pritom si staci nacmarat par fazorov.
>>> wek
>>>
>
>